Приговор № 1-173/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018Копия Дело № 1-173/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2018 г. г. Казань Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В., подсудимого ФИО1 ФИО13 защитника – адвоката Марфина П.В., при секретаре Кузнецовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь на детской площадке у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №1 кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в размере 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 12400 рублей. Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 ФИО17 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 ФИО18 подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19., суд не находит. Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, возмещение ущерба, участие в боевых действиях, имеющиеся награды, наличие несовершеннолетних детей, возраст, состояние здоровья его и его родственников. Обращаясь к личности ФИО1 ФИО20 судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, характеризуется положительно. Основания для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО22 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев. Обязать ФИО1 ФИО24 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. Меру пресечения ФИО1 ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Камалов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-173/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-173/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |