Определение № 33-3164/2026 от 27 апреля 2026 г.

№ 13-2875/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-3164/2026
г. Вологда
28 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И., изучив ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы и частную жалобу ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2025 года,

установила:

определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2025 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

<ДАТА> копия определения суда направлена участвующим в деле лицам, в том числе ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, а также его представителю ФИО3 на электронный адрес: ....

<ДАТА> ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы ФИО1 указал, что до истечения срока для апелляционного обжалования определение суда первой инстанции не поступило.

Рассмотрев приведенное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции; срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что рассмотрение заявления ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя рассматривалось судом первой инстанции в двух судебных заседаниях.

На судебное заседание, назначенное на <ДАТА>, ФИО1 был извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция была вручена <ДАТА> (ШПИ ...).

На судебное заседание, назначенное на <ДАТА>, ФИО1 был также извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция была вручена <ДАТА> (ШПИ ...).

Кроме того, <ДАТА> копия определения суда была направлена по почтовому адресу: <адрес>, которая вернулась отправителю за истекшим сроком хранения (ШПИ ...).

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с частной жалобой поступило в Вологодский городской суд <ДАТА>, то есть срок для подачи частной жалобу пропущен.

При этом уважительных причин пропуска срока ФИО1 не представлено.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных норм права и указанной в ходатайстве ФИО1 причины пропуска срока обжалования в связи с неполучением копии определения суда, прихожу к выводу, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, в силу которых срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.

Действуя добросовестно, ФИО1 объективно имел возможность подать частную жалобу в установленный законом срок.

Отказ в восстановлении пропущенного по собственному волеизъявлению подателя жалобы установленного законом срока для совершения процессуального действия не свидетельствует об ограничении доступа к правосудию и направлен на соблюдение принципов состязательности гражданского процесса, равенства сторон по делу и баланса их интересов.

При отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства.

Учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с применением части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья полагает указать в резолютивной части настоящего определении на возвращение частной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 1, 214, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2025 года.

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2025 года с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Вологодского областного суда Е.И. Дечкина