Приговор № 1-186/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-186/2023

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0009-01-2023-001172-94

Дело № 1-186/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 29 ноября 2023 года

г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Северск

ФИО1, Кошеля П.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Скороходовой Т.С.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, не позднее 15 часов 00 минут 20 февраля 2023 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, из неустановленного в ходе следствия источника, находясь на территории Томской области, незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 0,035 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое незаконно, умышленно, хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,035 грамма, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры №**, расположенной по [адрес], в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 20 февраля 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл вышеуказанные наркотические средства, массой не менее 0,035 грамма, путем продажи «из рук в руки» за 1000 рублей лицу, именуемому как «В.», которое принимало участие в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. Впоследствии указанные выше наркотические средства массой 0,035 грамма, добровольно выданы «В.» сотрудникам полиции 20 февраля 2023 года в 15 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак **, припаркованного на участке местности за зданием №16 по ул. Курчатова в г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО3, не позднее 20 часов 00 минут 05 марта 2023 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, из неустановленного в ходе следствия источника, находясь на территории Томской области, незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 0,694 грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое незаконно, умышленно, хранил в помещении квартиры [адрес] с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Однако ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц указанных выше наркотических средств общей массой не менее 0,694 грамма, то есть в значительном размере, довести до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 05 марта 2023 года в помещении квартиры [адрес] был проведен обыск сотрудниками правоохранительных органов, в ходе которого наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общим весом 0,694 грамма, то есть в значительном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Кроме того ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по месту своего жительства: [адрес], в период времени с 28 февраля 2023 года по 05 марта 2023 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств К. и Б., с целью получения материальной выгоды, выразившейся в незаконном сбыте наркотических средств, лицам, которым систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств.

Так, 28 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, К. с целью незаконного потребления наркотических средств, достоверно зная, что ФИО3 предоставляет помещение своей квартиры по указанному выше адресу для потребления наркотических средств, прибыл по месту жительства ФИО3 После этого, ФИО3 28 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, следуя преступному умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, выразившейся в незаконном сбыте наркотических средств, лицам, которым систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно, незаконно предоставил гражданину К. помещение своей квартиры по указанному выше адресу, для потребления наркотических средств в комфортных условиях, а именно изоляцию от посторонних лиц, покой, безопасность путем запирания двери. После чего К. самостоятельно употребил при помощи медицинского шприца одноразового применения, путем введения внутривенно инъекции, вещество, содержащее декстрометорфан, ацетилкодеин, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, леворфанол и нор-леворфанол - продукты метаболизма меторфана. После чего, К. 28 февраля 2023 года был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по подозрению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Впоследствии, К. освидетельствован в Северской клинической больнице, Медицинского центра №1 на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и согласно акту медицинского освидетельствования №29 от 28 февраля 2023 года в биологическом объекте (в моче) у К. были обнаружены декстрометорфан, ацетилкодеин, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, леворфанол и нор-леворфанол - продукты метаболизма меторфана, установлено состояние опьянения, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейна И.В. от 13 марта 2023 года, вступившим в законную силу 24 марта 2023 года, согласно которого К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также, 02 марта 2023 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 14 минут, Б. с целью незаконного потребления наркотических средств, достоверно зная, что ФИО3 предоставляет помещение своей квартиры по указанному выше адресу для потребление наркотических средств, прибыл по месту жительства ФИО3 После этого, ФИО3 02 марта 2023 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 14 минут, следуя преступному умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, выразившейся в незаконном сбыте наркотических средств, лицам, которым систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно, незаконно предоставил гражданину Б. помещение своей квартиры по указанному выше адресу, для потребления наркотических средств. После чего Б. самостоятельно употребил при помощи медицинского шприца одноразового применения, путем введения внутривенно инъекции, вещество, содержащее метадон - 4,63 мкг/мл, морфин – 18,13 мкг/мл, кодеин -1,06 мкг/мл. После чего, Б., 02 марта 2023 года был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по подозрению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Впоследствии, Б. освидетельствован в Северской клинической больнице Медицинского центра №1 на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и согласно акту медицинского освидетельствования №33 от 02 марта 2023 года в биологическом объекте (в моче) у Б. были обнаружены метадон - 4,63 мкг/мл, морфин – 18,13 мкг/мл, кодеин - 1,06 мкг/мл., установлено состояние опьянения, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейна И.В. от 14 марта 2023 года, вступившим в законную силу 25 марта 2023 года, согласно которого Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так же, 05 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты, К. с целью незаконного потребления наркотических средств, достоверно зная, что ФИО3 предоставляет помещение своей квартиры по указанному выше адресу для потребления наркотических средств, прибыл по месту жительства ФИО3 После этого, ФИО3 05 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты, следуя преступному умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, выразившейся в незаконном сбыте наркотических средств, лицам, которым систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно, незаконно предоставил гражданину К. помещение своей квартиры по указанному выше адресу, для потребления наркотических средств в комфортных условиях, а именно изоляцию от посторонних лиц, покой, безопасность путем запирания двери. После чего К. самостоятельно употребил при помощи медицинского шприца одноразового применения, путем введения внутривенно инъекции, вещество, содержащее морфин, кодеин. Впоследствии, К. **.**.**** был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по подозрению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. После чего, К. освидетельствован в Северской клинической больнице, Медицинского центра №1 на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и согласно акту медицинского освидетельствования №37 от 05 марта 2023 года в биологическом объекте (в моче) у К. были обнаружены морфин, кодеин, установлено состояние опьянения, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области Штейна И.В. от 14 марта 2023 года, вступившим в законную силу 25 марта 2023 года, согласно которого К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так же, 05 марта 2023 года в период времени с 18 часов 53 минут до 20 часов 00 минут, Б. с целью незаконного потребления наркотических средств, достоверно зная, что ФИО3 предоставляет помещение своей квартиры по указанному выше адресу для потребление наркотических средств, прибыл по месту жительства ФИО3 После этого, ФИО3 05 марта 2023 года в период времени с 18 часов 53 минут до 20 часов 00 минут, следуя преступному умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, выразившейся в незаконном сбыте наркотических средств, лицам, которым систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно, незаконно предоставил гражданину Б. помещение своей квартиры по указанному выше адресу, для потребления наркотических средств. После чего Б. самостоятельно употребил при помощи медицинского шприца одноразового применения, путем введения внутривенно инъекции, вещество, содержащее морфин, кодеин, метадон. После чего, Б., 05 марта 2023 года при проведении обыска в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут был установлен в указанной выше квартире, и направлен для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии, Б. освидетельствован в Северской клинической больнице, Медицинского центра №1 на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и согласно акту медицинского освидетельствования №39 от 06 марта 2023 года в биологическом объекте (в моче) у Б. были обнаружены морфин, кодеин, метадон, установлено состояние опьянения, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области Штейна И.В. от 14 марта 2023 года, вступившим в законную силу 25 марта 2023 года, согласно которого Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании первоначально сообщил о признании вины по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, однако при допросе вину фактически не признал, сообщив, что наркотические средства с закупщиком употребляли вместе, сложившись перед этим деньгами, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину фактически не признал, настаивая на приобретении и хранении наркотического средства героин для себя, как и по ч. 1 ст. 232 УК РФ вину не признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении установленных судом преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования в ходе допросов 06 марта 2023 года, следует, что он является потребителем наркотического средства «героин» примерно около двух лет, систематически употребляет последние два месяца. Приобретает наркотическое средство «героин» посредством смартфона через мессенджер «телеграмм», закупает в разных магазинах, в зависимости от того, у кого есть, то есть кто может продать через «закладку», у того и берет, приобретает в сухом виде. Героин разводит водой, получается жидкость, и через шприц полимерный внутривенно вводит его. Вводит обычно через вену на руке. 05.03.2023 он решил поехать в [адрес] примерно около 12 часов 00 минут, чтобы купить наркотическое средство героин, посредством мессенджера «телеграмм» магазина «*** » он приобрел закладку и перевел со своего банковского счета какой карты точно не помнит, но точно это был банк «Газпром», через приложение, денежные средства в сумме 2300 рублей за 0,5 гр «героина». В основном приобретает для себя, бывает, что с ним скидываются на приобретение наркотического средства. Указывает, что может один раз приехать в г. Томск — уколоться, приехать в г. Северск, уколоться опять, эйфория зависит от сорта героина, если героин плохой, то эйфория бывает полчаса, максимум час. По поводу бутыльков, изъятых у него дома при обыске, пояснил, что в них налит героин в жидком виде, он его сам сварил, это было для личного пользования. Б. принес ему 400 рублей, чтобы тот отдал героин. Употребил ли Б. наркотики до него, он не знает. Факт продажи героина лицам, которые являются потребителям наркотического средства героин, он не признает. Шприцы брали в аптеках, колпачки от шприцов он брал в Психиатрической больнице, когда работал там, так как хотел сделать поделку, но не успел. Уволился из психбольницы **.**.****. Последний раз работал в ДЭПО по ремонту поездов, [адрес] в должности мойщика. Героин покупает он, обычно отдает тому, кто складывается с ним на покупку наркотика. Героин, который изъяли у него, он хотел только отдать Б. (т 3 л.д.97-100).

Будучи допрошенным 06.03.2023 после предъявления обвинения, ФИО3, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признал частично - в части приобретения наркотического средства героин, в части сбыта наркотического средства вину не признал, так как он складывался деньгами с такими же как он потребителями наркотического средства героин, всегда по-разному, на разные суммы. 05.03.2023 года Б. пришел к нему в дневное время суток, точное время не помнит, около 13 часов 00 минут и принес ему 500 рублей, а вечером должен был дать еще 500 рублей, у него были свои денежные средства, поэтому он поехал за наркотическим средством героин путем отыскания «закладки» по геолокации, которое приобрел через интернет в магазине «*** » 05.03.2023 года в телеграмм за 2300 рублей, денежные средства перевел неустановленному лицу. Он обнаружил ранее приобретенное им наркотическое средство по указанным координатам по [адрес] весом около 0,5 гр. (героин) в порошкообразном виде. После того как он вернулся домой, к нему пришел Б., точное время прихода он не помнит, принес 400 рублей, он дал Б. героин. Он не видел, употребил ли последний героин, так как тот заходил в туалет. Относительно событий за **.**.**** год пояснить ничего не может, так как не помнит ничего. При допросе ФИО3 в качестве обвиняемого 26.04.2023 ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признал частично, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. ст.228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т 3 л.д.105-108, 109-111, 133-136).

Кроме того, ФИО3 был дополнительно допрошен 19.04.2023 г., в ходе допроса прослушаны аудиофайлы, как установлено по делу, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «запись телефонных переговоров» ФИО3, которые ФИО3 прокомментировал, а именно сообщил, что номер ** принадлежит ему, часть разговоров он прокомментировать не смог, часть, с его слов, касалась совместного употребления наркотиков с разными лицами, в том числе с Б.. Комментируя разговор с Б. 05.03.2023 г., ФИО3 сообщил, что в тот день скидывались с ним для приобретения наркотиков, но Б. пришел только вечером, когда пришли сотрудники полиции (т. 3 л.д. 112-123).

Вопреки позиции защиты, суд не считает допрос ФИО3 19.04.2023 г. недопустимым доказательством, поскольку нарушения, указанные защитой, являются надуманными.

Так, позиция защиты, что ФИО3 не имеется возможности задать вопросы, поскольку он ранее сообщал о желании не давать более показаний, не основана на законе. Так, согласно ст. 51 Конституции лицо не обязано свидетельствовать против самого себя. Вместе с тем указанное не исключает права задать ему вопросы, на которые допрашиваемое лицо вправе ответить или воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать ответ.

Допрос ФИО3 был произведен в присутствии адвоката, что исключает принуждение к нему в даче ответов на вопросы. При этом ФИО3 решил прокомментировать прослушанные аудиофайлы, что не нарушает его права на защиту.

Ссылка защитника о неразъяснении подзащитному прав не давать показания перед допросом опровергается самим бланком протокола допроса, где сообщается о разъяснении ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, которая приведена полностью, и под которой стоит подпись обвиняемого. Наличие полного текста ст. 51 Конституции РФ в бланке допроса опровергает написанную под ним фразу о неразъяснении указанного положения законодательства, поскольку подписывая указанное место в бланке, обвиняемый в любом случае имел возможность с ней ознакомиться, кроме того, положения указанного законодательства ранее ФИО3, исходя из ранее проведенных процессуальных действий, ему разъяснялись неоднократно.

Далее ФИО3 сообщил, что не желает давать показаний, что также свидетельствует о свободе его волеизъявления.

Однако после сообщения следователя о прослушивании фонограммы, Оларь сообщил, что согласен, и в последующем стал комментировать содержание фонограмм, не отказываясь давать ответы, безусловно зная, что имеет на это право.

Вина подсудимого в сбыте наркотических средств 20.02.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям сотрудника полиции Р., данным им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в период с февраля 2023 года к нему стала поступать оперативная информация, что на территории г. Северска Томской области фактически проживает ФИО4, который может быть причастен к незаконному сбыту наркотического средства — героина. После чего им были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий с целью установления клиентов, приобретающих у ФИО4 наркотические средства, а также был подобран кандидат, который добровольно согласился участвовать в качестве покупателя наркотических средств у ФИО4 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Мероприятие проведено было 20 февраля 2023 года с участием лица под псевдонимом «В.» (далее «В.»). 20 февраля 2022 года «В.» осуществил звонок со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО4, потом сообщил, что договорился с ним о встрече около 15.00 часов в г. Северске у него - ФИО4 в квартире [адрес]. К назначенному времени они припарковались у дома, расположенного по адресу: <...>. Около 15 часов 35 минут 20.02.2023 «В.», вышел из автомобиля, и пошел в направлении подъезда ** дома [адрес]. Он (Р.) вместе с понятыми проследовали на безопасном расстоянии, в пределах видимости за закупщиком под псевдонимом «В.» и наблюдали за его действиями. «В.» набрал на домофоне двери второго подъезда номер [адрес], дверь открыли, и тот зашел в подъезд, примерно через 5-10 минут «В.» вышел из подъезда вышеуказанного дома и они проследовали обратно к служебному автомобилю. В салоне служебного автомобиля «В.» достал из рукава куртки, надетой на нем и продемонстрировал участникам «Проверочной закупки» предмет (шприц с жидкостью), пояснив, что внутри находится наркотическое средство – «героин», которое он только что, 20.02.2023 года в 15 часов 45 минут, купил у мужчины по имени ФИО4 на денежные средства ранее выданные ему в сумме 1000 рублей в помещении квартиры [адрес] (т 2 л.д.146-150).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «В.», данных в ходе предварительного расследования следует, что 20 февраля 2023 года в дневное время, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка» наркотического средства – «героин», в роли «покупателя», у мужчины, известного ему как ФИО4, который осуществляет сбыт наркотического средства «героин» на территории ЗАТО г. Северск Томской области. В данном мероприятии он принимал участие под псевдонимом «В.», поскольку опасается, что на него может быть оказано давление со стороны сбытчика. 20 февраля 2023 года в дневное время примерно около 15 часов 00 минут в помещении УМВД России по ЗАТО г.Северск, в кабинете ** начальник ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Р. в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин, которые были понятыми, разъяснил, что сейчас будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проводимого с целью документирования и пресечения деятельности лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотиков на территории г. Северска Томской области. После проведения всех необходимых мероприятий ему были выданы денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей. В процессе оформления всех необходимых документов в присутствии понятых он позвонил ФИО4 на его абонентский номер телефона **, он спросил дословно: «Как дела, есть че?», это означало - возможно, ли будет приобрести у него наркотическое средство «героин» по цене 1000 рублей за одну разовую дозу наркотика, на что ФИО4 ответил дословно «Да, приезжай домой, я дома», то есть это означало согласие, и что для приобретения у него наркотика ему необходимо проследовать к нему – ФИО4 домой, а насколько ему известно, он проживает в квартире [адрес]. Знает, что он проживает по данному адресу, так как бывал у него неоднократно. После этого он, вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехали к дому №16 по ул.Курчатова в г. Северске Томской области, где на площадке за указанным зданием припарковали автомобиль. Он вышел из автомобиля и пошел ко второму подъезду дома [адрес], время было примерно около 15 часов 35 минут 20.02.2023, при этом понятые и сотрудник полиции проследовали за ним на расстоянии прямой видимости. Подойдя ко второму подъезду дома [адрес], он набрал на домофоне **, после чего никто не ответил, но дверь подъезда открылась и он вошел. Далее он зашел в подъезд, поднялся на 1 этаж, постучался в квартиру №**, которая находится по расположению прямо при входе на лестничную площадку, по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО4, который открыл ему дверь, он зашел в помещение квартиры и стоял в коридоре, дальше коридора не проходил, и находясь в помещении квартиры, в коридоре, он передал ФИО4 ранее выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, а ФИО4 передал ему полимерный шприц, имеющийся при нем заранее подготовленный, с прозрачной желтоватой жидкостью, которая со слов ФИО4, является водным раствором наркотического средства «героин». «В.» был одет в штаны темного цвета и куртку темно-синего цвета, короткую, шапку, засунул данный шприц с прозрачной желтоватой жидкостью к себе в рукав куртки, а именно под рукав куртки правой руки, вышел из подъезда и направился к служебному автомобилю. Сев в служебный автомобиль, он достал из рукава куртки и продемонстрировал участникам «Проверочной закупки» тот предмет (шприц с жидкостью), пояснив, что внутри находится наркотическое средство – «героин», которое он только что, 20.02.2023 года примерно около в 15 часов 40 минут, купил в помещении квартиры [адрес], у мужчины по имени ФИО4 на денежные средства, ранее выданные сотрудником полиции в сумме 1000 рублей. Пояснил, что опознать ФИО4 может уверенно по внешнему виду, телосложению, чертам лица, цвету глаз и волос, по иным признакам. ФИО4 выглядит следующим образом: худощавого телосложения, русого цвета, коротко стриженные, вытянутое лицо, ростом примерно 180 см. Знает о том, что ФИО4 проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей Ч.. Известно, что торгует «героином» примерно около полугода, сам готовит раствор, потому что раствор легко слить, всегда продает «героин» в квартире. Приобретал у него «героин» примерно около 10 раз и всегда в шприце, где он приобретает героин для продажи и каким способом, ему неизвестно (т 2 л.д. 1-5).

«В.» показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме, сообщив аналогичные сведения и указав, что забыл нюансы, добавил, что позднее опознавал подсудимого в условиях, исключающих визуальный контакт. Уточнил, что когда двигался к ФИО3, выйдя из машины, оперативники и понятые вышли за ним, когда возвращался, увидел, что те подходят к машине с направления от квартиры ФИО3

Кроме того, 06 марта 2023 года лицо под псевдонимом «В.» уверенно опознал ФИО4 Николаевича, как мужчину, которого он знает, и у которого 20.02.2023 года, находясь в квартире [адрес], выступая в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство «героин» (т 3 л.д.75-78).

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 февраля 2023 года примерно в 15 часов 00 минутам он как понятой принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудник полиции разъяснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью выявления сбытчика наркотического вещества по имени ФИО4, и рассказал порядок ее проведения. Сначала произвели личный досмотр мужчины представившегося «В.», после выданы деньги в сумме 1 000 рублей, одной купюрой. После этого «В.» в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и сотрудника полиции Р. осуществил звонок со своего мобильного телефона на абонентский номер «О.», который был записан в телефонной книге, и «В.» включил громкую связь на телефоне, гудки шли недолго, на телефонный звонок ответил мужской голос, в ходе разговора «В. Вася» спросил «Привет, есть че?» мужчина ответил «Да, приезжай домой, я дома», после телефонный разговор закончился, из этого разговора он понял, что «В.» спросил, возможно ли будет приобрести у мужчины наркотическое средство «героин» по цене 1000 рублей за одну разовую дозу наркотика и договорился с ним о встрече у него (ФИО4) в квартире. На служебном автомобиле подъехали к дому, расположенному по адресу: [адрес], который находится рядом с домом по адресу: [адрес], где на площадке за указанным зданием припарковали автомобиль. Около 15 часов 35 минут 20.02.2023 «В.», вышел из автомобиля, и пошел в направлении подъезда [адрес]. Он и еще один понятой и сотрудник полиции проследовали на безопасном расстоянии, в пределах видимости за «В.» и наблюдали за его действиями. «В.» набрал на домофоне двери второго подъезда номер квартиры, дверь открыли, ответил ли кто в домофон, слышно не было, и «В.» зашел в подъезд. Примерно через 5 минут «В.» вышел из подъезда вышеуказанного дома и они проследовали обратно к служебному автомобилю. В салоне служебного автомобиля, «В.» достал из рукава куртки, надетой на нем, и продемонстрировал всем предмет (шприц с жидкостью), пояснив, что внутри находится наркотическое средство – «героин», которое он только, что 20.02.2023 года примерно около 15 часов 40 минут, купил у мужчины по имени ФИО4 на денежные средства, ранее выданные ему сотрудником полиции в сумме 1000 рублей одной купюрой, в помещении квартиры [адрес] (т 2 л.д. 11-14).

Свидетель О. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля А. (т 2 л.д. 15-19).

Кроме того, вина ФИО3 по факту сбыта наркотических средств 20.02.2023 подтверждается и иными, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом начальника ОНК об обнаружении признаков преступления от 20 февраля 2023 года, согласно которому 20 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут гражданин В. добровольно выдал полимерный шприц с прозрачной желтоватой жидкостью, приобретенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где согласно справке об исследовании № 96 от 20 февраля 2023 года указанная жидкость содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,035 грамма (т. 1 л.д. 27).

По факту реализации ФИО3 наркотических средств были проведены оперативно-розыскные мероприятия (проверочная закупка, наблюдение), результаты которых рассекречены, представлены в СО ОМВД России по ЗАТО Северск Томской области, зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ (т. 1 л.д. 26, 29):

- на основании постановления от 20 февраля 2023 года была проведена «проверочная закупка» (т 1 л.д.30);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 20 февраля 2023 года в присутствии двух понятых О. и А. «В.» досмотрен в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 14 минут 20 февраля 2023 года, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 32);

- актом осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов от 20 февраля 2023 года в присутствии понятых О. и А. произведен осмотр, копирование, и описание денежной купюры достоинством 1 000 рублей, серии: че 3374631, которая будет в ходе мероприятия передана «В.» (л.д. 33,34);

- согласно акту добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20 февраля 2023 года «В.» в присутствии двух понятых О. и А. в 15 часов 50 минут выдал наркотическое средство «героин», находящееся в полимерном шприце в виде прозрачной желтоватой жидкости, пояснив, что приобрел его у ФИО4 в квартире [адрес], 20 февраля 2023 года в 15 часов 45 минут на ранее выданные денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 35);

- согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 20 февраля 2023 года в присутствии двух понятых О. и А. «В.» досмотрен в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут 20 февраля 2023 года, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 36);

- согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» покупатель «В.» был доставлен к к дому № 16 по ул. Курчатова в г. Северске Томской области, «В.» вышел из автомобиля и направился [адрес], через несколько минут вышел из подъезда и направился к автомобилю, сев в автомобиль «В.» достал из одежды и продемонстрировал сотрудникам полиции и понятым полимерный шприц с прозрачной желтоватой жидкостью (т. 1 л.д. 37).

Из заключения эксперта № 190 от 04 марта 2023 года следует, что представленная на исследование мутная жидкость серо-коричневого объемом 1,0мл в шприце («…Изъято актом добровольной выдачи … у гр. В. …», согласно пояснительного текста на бумажном пакете), содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 80 градусах составляет 0,035г. Масса сухого остатка, после проведения первоначального исследования проведения экспертизы составила 0,021 г. (т. 1 л.д. 51-53).

Изъятые в ходе оперативно – розыскных мероприятий, следственных действий вещества, предметы и документы следователем были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 55-62).

Кроме того, осмотрены представленные дополнительно результаты оперативно-розыскной деятельности по данному эпизоду, а именно «негласная аудиозапись» и «негласное видеодокументирование», на основании постановлений о рассекречивании и о предоставлении результатов ОРД представлен компакт-диск, который осмотрен и на котором зафиксированное непосредственное общение закупщика с ФИО3 в ходе покупки у последнего наркотического средства (т. 1 л.д. 71-73).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств доказанной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р., осуществлявшего проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, свидетеля «В.», участвовавшего в качестве покупателя наркотических средств у ФИО3 при проведении «проверочной закупки», свидетелей А. и О., участвовавших понятыми при приведении проверочной закупки.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании не было установлено причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, а также то, что показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они могут быть положены в основу при принятии судебного решения.

Суд признает достоверными показания указанных свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимодополняясь, но и с письменными материалами уголовного дела, при отсутствии неразрешимых противоречий. Действия Р. как сотрудника полиции по выявлению и пресечению преступлений, то есть по решению основных служебных задач, стоящих перед названным должностным лицом, не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности в исходе дела.

К позиции подсудимого о невозможности сбыта наркотических средств, поскольку он мог лишь совместно употреблять с кем-либо наркотик либо скидываться деньгами, помогая кому-либо в приобретении, опровергаются обстоятельствами, установленными при проверочной закупке, когда зафиксирована непосредственная передача наркотического средства закупщику в обмен на выданные ему денежные средства.

Факт неизъятия у ФИО3 денежных средств не опровергает позицию обвинения.

Доводы защиты о возможности закупщика получить наркотическое средство в другом месте, поскольку от понятых отлучался на период нахождения в подъезде суд не принимает, поскольку указанное является предположением, опровергаемым изложенной выше совокупностью доказательств, при этом оснований сомневаться в правдивости показаний «В.» судом не найдено.

По эпизоду, квалифицированному судом как покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Со слов Р., после проведения проверочной закупки у ФИО4, в связи с наличием данных об организации им притона для потребления наркотиков, в отношении были продолжены оперативные мероприятия, проводились наблюдения.

Свидетель под псевдонимом «С.» в ходе предварительного следствия сообщил, что является наркопотребителем «героина» с 2012 года, знает ФИО4 Николаевича более 5 лет, тот проживает по [адрес], с девушкой Ч.. ФИО3 начал сбывать наркотическое средство примерно с ноября 2022 года, через сеть интернет он («С.») не приобретает наркотическое средство, обычно приобретает у лиц, кто их распространяет на территории ЗАТО г. Северска. Когда ему необходимы были наркотические средства, то он обращался к ФИО3, иногда звонил на его номер телефона, а иногда заходил сразу к нему в квартиру по вышеуказанному адресу. На счет шприца может пояснить следующее: бывали случаи, когда ФИО3 продавал ему наркотическое средство «героин» в его шприце, то есть у него при себе шприца не было. «Героин» он сбывал ему всегда в жидком виде, то есть уже приготовленный раствор «героина», желтоватого цвета. Он не употреблял наркотическое средство у ФИО4 дома, так как не хотел, всегда уходил к себе домой и употреблял у себя дома, один. Обычно приобретал у ФИО4 одну разовую дозу наркотического средства «героин» в жидком виде на 500 рублей, то есть 0,5 мл наркотического средства «героин». Пояснил также, что слова «телега», «инструменты», «баян» на сленге наркозависимых людей обозначает шприц, а слово «кухня» обычно данным словом обозначают все необходимые составляющие для употребления наркотического средства «героин» путем инъекции: вата, шприц, средство для дезинфекции (т 2 л.д.7-9).

Согласно показаниям свидетеля Б. в судебном заседании, с начала этого года он стал употреблять героин раз в день, где-то в феврале встретил ранее знакомого ФИО3, договорился, что тот сможет продать ему наркотическое средство, приобретал у него героин в разведенном виде 2 или 3 раза, в частности заходил 2 и 5 марта 2023 г. (позже сообщил, что это был апрель), предварительно звонил со своего номера сотового телефона **, уточнял, дома ли ФИО3, можно ли зайти, после заходил и покупал героин в разведенном виде, каждый раз за 500 рублей, при этом подсудимый набирал героин в шприц, передавал ему, каждый раз с разрешения подсудимого он употреблял наркотик внутривенно у него дома в коридоре, один раз после выхода от ФИО3 был задержан недалеко от дома и у него экспертно было установлено наркотическое опьянение, а второй раз был при обыске, его также проверили на наркотическое опьянение и привлекли к административной ответственности. У следователя он прослушивал телефонные переговоры, при этом узнал свой голос и ФИО3

При досудебном производстве неоднократно допрошенный Б. сообщал, что является потребителем наркотических веществ, употребляет героин внутривенно на протяжении 2 лет. Последние полтора месяца употребляет систематически, ежедневно, по 1 разовой дозе, которая составляет 5 мл, наркотическое средство приобретает лично через «Интернет» посредством мессенджера «телеграмм» интернет магазины: «*** », другие магазины. Он знаком с ФИО4 около полутора лет, который проживает по [адрес], во втором подъезде на первом этаже. ФИО4 проживает совместно с сожительницей по имени Ч.. В феврале 2023 года в г. Северске он случайно встретил ФИО4 на улице, и в ходе разговора, суть которого была о способе приобретения наркотических средств он пояснил, что приобретает наркотическое средство путем закладок через интернет в г. Томске, Оларь пояснил, что он также приобретает наркотические средства посредством мессенджера «телеграмм» в разных магазинах. В ходе этого разговора ему также стало известно, что при ФИО4 находилось наркотическое средство героин, которое он незадолго приобрел путем закладки в г. Томске и привез на территорию г. Северска. Он спросил у ФИО4, может ли он ему продать разовую дозу для личного употребления, на что последний согласился, после чего предложил ему проследовать к нему домой с целью последующей продажи ему разовой дозы героина. Находясь в помещении квартиры, ФИО4 прошел в комнату, где из шкафа достал стеклянный бутылек, в котором находился раствор желтоватого цвета, он понял, что это наркотическое средство героин и передал ФИО4 имеющийся при нем одноразовый шприц объемом 2 мл, и попросил осуществить забор жидкости на сумму 500 рублей. ФИО4 при нем осуществил забор жидкости из данного бутылька в переданный им шприц объемом 0,5 мл, после чего он передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, а ФИО4 передал ему шприц. После чего он спросил разрешения у ФИО4 употребить ранее приобретенное у него средство в помещение указанной квартиры, на что ФИО4 дал свое согласие. Он в присутствии ФИО4 употребил ранее приобретенное у последнего наркотическое вещество, по ощущениям он испытал эйфорию, которую ранее испытывал при употреблении наркотического средства «героин», таким образом, он понял, что ему был продан героин. После этого он решил, что наркотическое средство он будет приобретать у ФИО4, так как для него это было удобно не нужно было ездить в г. Томск для отыскания закладки, тайников с наркотическим средством. Для приобретения наркотического средства у ФИО4 он связывался с ним по абонентскому номеру **, посредством сотовой связи со своего абонентского номера телефона **. 05.03.2023 года в 18 часов 39 минут, находясь на остановочном комплексе «Волна», расположенного по ул. Победы в г. Северске, он осуществил звонок посредством сотовой связи на вышеуказанный абонентский номер, который использует ФИО4, и спросил у него ездил ли он сегодня в Томск, сможет ли ему помочь. На что ФИО4 пояснил, что бы он зашел к нему домой. Смысл его разговора заключался в следующем «Ездил ли он сегодня в Томск» смысл этой фразы означает следующее: ездил ли ФИО4 за наркотическим средством в г. Томск. «Сможет ли мне помочь» смысл этой фразы означает следующее: он спросил, сможет ли он ему продать наркотическое средство. Ответ ФИО4 означал, что у него дома имеется наркотическое средство, которое он сможет ему продать. Около 19 часов 00 минут 05.03.2023 года он прибыл по месту жительства ФИО4, квартира ФИО4 расположена на первом этаже во втором подъезде, он набрал на домофоне №**, на вызов домофона никто не спрашивал ничего, дверь открыли сразу. Открыв подъездную дверь, он увидел, как открылась входная дверь в квартиру №**, которая расположена напротив входной двери в подъезд. На пороге квартиры он увидел ФИО4 и проследовал вовнутрь помещения квартиры. Находясь в помещении квартиры, он пояснил, что у него есть 400 рублей и попросил ФИО4 продать наркотическое средство на данную сумму, он передал деньги купюрами достоинством 100 рублей - 3 штуки, 50 рублей - 2 штуки и шприц объемом 2 мл, который был при нем. Он прошел за ФИО4 в комнату следом за ним, войдя, он увидел, что в комнате находится Ч., у ФИО4 в руках находился бутылек с жидкостью желтого цвета, из которого он осуществил забор вышеуказанной жидкости объемом 0,5 мл для разового личного употребления. После чего Оларь передал ему указанный шприц, тем самым он незаконно приобрел у ФИО4 наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Он попросил у ФИО4 разрешения употребить приобретенное ранее наркотическое средство у него в квартире, на что получил разрешение последнего. В присутствии Ч. и ФИО4 употребил ранее приобретенное у последнего наркотическое вещество внутривенно, по ощущениям испытал эйфорию, которую он ранее испытывал при употреблении наркотического средства «героин», таким образом, он понял, что ему был продан героин. О том, что он приобретает наркотические средства у ФИО4 «из рук в руки» никому не говорил. После того как он употребил наркотическое средство, находясь у ФИО4 дома, примерно около 20 часов 00 минут в помещение квартиры пришли сотрудники полиции, у которых было постановление о производстве обыска в вышеуказанной квартире. В связи с тем, что на момент производства обыска он находился в помещение квартиры, он невольно стал участником следственного действия. Наблюдая за процессом обыска, ему стало известно, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли помимо иных предметов денежные средства, которые он ранее передал ФИО4 за покупку у него наркотического средства.

При допросе его 11.04.2023 он указал на то, что ему известно - ФИО3 каждый день совершал поездки в г. Томск, покупал там наркотическое средство «героин» посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в самых различных Интернет – магазинах, распространяющих наркотики на территории г. Томска. Ему стало это известно лично от ФИО4, а ездил он в г. Томск, по причине того, что в г. Северске приобрести наркотическое средство «героин» через «тайники - закладки» негде. Затем ФИО3 возвращался к себе домой в г. Северск и готовил раствор наркотического средства «героин» в неизвестной ему пропорции с дистиллированной водой в небольших стеклянных колбочках, которые хранил у себя дома в шкафу. Известно также, что Оларь разводил наркотическое средство «героин» с дистиллированной водой от самого ФИО4 Данный раствор ФИО3 продавал различным потребителям наркотических средств, которые приходили к нему домой, и передавали ему денежные средства взамен на разовые дозы наркотика в виде раствора с дистиллированной водой. Когда он приобретал у ФИО3 раствор наркотического средства «героина», то всегда делал инъекции данного наркотического средства в квартире по месту его проживания ([адрес]), заходил к нему в помещение квартиры, передавал денежные средства за разовую дозу наркотика, при этом ФИО4 всегда закрывал за ним входную дверь на замок. Далее, ФИО3 набирал в шприц, который он ему передал наркотическое средство «героин», которое находилось всегда в стеклянных бутыльках в шкафу, который расположен в комнате. Так как ФИО3 является потребителем наркотического средства «героин», у него дома есть все необходимое, чтобы можно было путем инъекции употребить наркотическое средство. 02.03.2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, созвонился с ФИО4 с целью приобрести у последнего наркотическое средство – «героин», пришел со своим шприцом (между ними, лицами, употребляющими наркотические средства, шприцы называют «телега»), где, находясь в помещение квартиры по вышеуказанному адресу, он приобрел 1 разовую дозу для употребления наркотического средства у ФИО3, после чего спросил, может ли он предоставить ему помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу, чтобы употребить ранее приобретенное у него же наркотическое средство. Он, находясь в помещение коридора указанной квартиры, ввел инъекцию наркотического средства «героин», шприц после введения инъекции оставил в помещении квартиры. Он немного посидел, после чего выйдя из квартиры ФИО3, пошел в сторону своего дома по [адрес], но по пути он был остановлен сотрудником полиции и попросил проследовать с ним, после чего был произведен его личный досмотр и его сопроводили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования он вместе с сотрудниками полиции проследовал в УМВД России по ЗАТО г. Северск для дачи объяснения. По результатам освидетельствования, впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

Уточнил обстоятельства событий 05.03.2023 года, а именно что он позвонил на номер сотовой связи ФИО3 – ** и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства «героин» по цене 400 рублей за разовую дозу наркотика. ФИО3 ответил ему согласием, сообщил, чтобы он заходил к нему домой, но надо предварительно приобрести чистый шприц для внутривенных инъекций. Он зашел в квартиру к ФИО3 05.03.2023 года примерно около 18 часов 30 минут, где кроме них находилась его сожительница ФИО5. Он передал ФИО3 денежные средства и приобретенный им в аптеке шприц, а ФИО3 набрал в данный шприц наркотическое средство «героин» в виде раствора, передал ему и предложил употребить путем введения внутривенной инъекции. Он прошел из коридора в кухню, где в тот момент световое окно было закрыто жалюзи, никто не мог увидеть происходящее в квартире со стороны улицы. Кроме того, А. включил в зале телевизор, закрыл входные двери на ключ изнутри и создал благоприятные условия для употребления наркотиков. Он приподнял левый рукав на своей кофте, стравил излишки воздуха из шприца, чтобы они не попали ему в вену, и сделал укол наркотического средства «героин», после чего приложил ватный тампон, который дал ему А. к месту укола и стал ожидать получения нужного эффекта. Внутривенную инъекцию с наркотическим средством «героин» он сделал примерно в 19 часов 05 минут 05.03.2023 года в помещении квартиры [адрес] в присутствии лица, предоставившего ему помещение своей квартиры для употребления наркотического средства «героин» - ФИО3 . Через несколько минут он почувствовал некую эйфорию, небольшое помутнение в глазах и исчезновение всех болевых ощущений, беспокоивших его в связи с отсутствием наркотического средства «героин» в его организме. Немного придя в себя, он встал, оделся, взял свой сотовый телефон и попытался выйти из квартиры, но был остановлен сотрудниками полиции. Затем он был сопровожден в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по ул. Свердлова, д.11 в г. Северске, после чего направлен на прохождение медицинского освидетельствования в психоневрологический диспансер г. Северска. По результатам освидетельствования, впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации. ФИО3 систематически предоставлял ему помещение своей квартиры для употребления наркотических средств при условии приобретения данного наркотика по приемлемой цене именно у него, а также при соблюдении условий анонимности осуществления данных сделок, опасаясь всеобщей огласки его преступной деятельности. А. всегда сам убирал за ним шприц. При прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров за 28.02.2023, 02.03.2023, 04.03.2023, 05.03.2023 он уверенно опознал свой голос и голос ФИО4 (т 2 л.д.21-24, 25-30, т 3 л.д. 25-29).

После оглашения показаний Б. их подтвердил в полном объеме, сообщив, что в то время лучше помнил события, однако на уточняющие вопросы пояснил, что мог перепутать события 5 марта 2023 г., так как заходил 2 раза, сначала «уколоться», а потом отдать 50 рублей, так как денег не хватило и ФИО3 «занял».

Согласно показаниям свидетеля К., данным им в ходе предварительного расследования, и подтвержденным им в судебном заседании, он периодически употребляет наркотическое средство «героин», употребляет внутривенно. Он знаком с ФИО4 примерно около 7 лет, познакомились с ним, когда работали грузчиками. Дружеских отношений с ним не было, в основном звонил для приобретения наркотического средства «героин». Когда ему было нужно наркотическое средство «героин», то он звонил ФИО4 и спрашивал у него: «Привет, что-нибудь придумаем?» или «Сделаешь мне пять точек?» (данная фраза означала, что я хочу приобрести у него наркотическое средство «героин» объемом 0,5 мл), если ФИО4 отвечал утвердительно, то он понимал, что есть «героин» и он может к нему подойти и купить наркотическое средство «героин» и сразу его употребить. Брал всегда на 500 рублей на объем 0,5 мл в шприце. Стоимость 1 мл наркотического средства «героин» стоило у ФИО4 1000 рублей. Когда приобретал наркотическое средство «героин», то приходил в основном со своим шприцом, один раз только ФИО4 отдал ему свой шприц, который был у него дома, который открывал при нем. Он приобретал у ФИО4 наркотическое средство «героин» на протяжении примерно трех месяцев. При приобретении «героина» он употреблял его сразу у ФИО4 дома по вышеуказанному адресу. При введении наркотического средства «героин» внутривенно, он располагался у ФИО4 на лавочке в коридоре, ФИО4 при этом всегда закрывал двери в квартиру на замок изнутри, окна всегда были закрыты от посторонних взглядов с улицы, то есть никто с улицы не мог видеть, что происходит в квартире у ФИО4. 28.02.2023 года, он пришел к ФИО4 примерно в 18 часов 15 минут, предварительно созвонившись с ним, примерно около 17 часов 30 минут, он спросил, может ли зайти, но так как у него не было денег, то он ему об этом сказал, и сказал, что хочет зайти в ломбард, чтобы заложить свой смартфон, и отдать ФИО4 деньги, чтобы были деньги на одну дозу наркотического средства «героин». Он пришел к ФИО4 по [адрес], около 18 часов 15 минут, ФИО4 открыл ему двери, он зашел в квартиру, отдал ему 500 рублей, пришел со своим шприцом, передал ему шприц, ФИО4 взял деньги, взял шприц, прошел в комнату, открыл дверцу шкафа, справа от телевизора, он стоял спиной, по этому конкретно из чего он набирает наркотическое средство, не видел. Однако, когда ФИО4 повернулся к нему лицом в руках его был шприц, наполненный с жидкостью желтого цвета, объем жидкости в шприце был 0,5 мл. Он взял шприц, присел на лавочку в коридоре, завернул наверх рукав куртки, ввел наркотическое средство «героин» внутривенно, затем и почувствовал состоянии эйфории, после этого, он ушел, шприц ФИО4, скорее всего, выкинул. Так как у него не было денег, чтобы расплатиться с ФИО4, то они вместе с ним и с его девушкой Ч. направились в Ломбард, который расположен на пл. Ленина в г. Северске, точный адрес не помнит, у него с собой не было паспорта и ФИО4 заложил телефон по своему паспорту, телефон заложил примерно за 3000 рублей, с этих денег он отдал ФИО4 500 рублей за дозу наркотического средства «героин», который до этого путем внутривенно употребил у ФИО4 дома. Далее они с ФИО4 попрощались, и он направился к себе домой. По пути домой, его остановили сотрудники полиции и попросили проследовать с ними, далее он был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования в п. Иглаково в г. Северске, в больницу, анализы были положительные, и он был привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

05.03.2023 года он пришел к ФИО4 домой примерно до 15 часов 30 минут, точное время не помнит, по [адрес], он позвонил ФИО4 и спросил, может ли к нему подойти, чтобы приобрести наркотик, тот ответил утвердительно, поэтому он направился к нему. Он пришел к нему по вышеуказанному адресу, отдал наличные денежные средства в размере 500 рублей (было 5 купюр достоинством по 100 рублей), пришел со своим шприцом, ФИО4 открыл ему дверь, он зашел, и последний закрыл за ним дверь. ФИО4 взял деньги, взял шприц, прошел в комнату, открыл дверцу шкафа, справа от телевизора, тот стоял к нему спиной, поэтому конкретно из чего он набирает наркотическое средство, он не видел, однако, когда ФИО4 повернулся к нему лицом в руках его был шприц, наполненный с жидкостью желтого цвета, объем жидкости в шприце был 0,5 мл. Он взял шприц, присел на лавочку в коридоре, завернул наверх рукав куртки, ввел наркотическое средство «героин» внутривенно, затем почувствовал состоянии эйфории, после этого, он ушел, шприц ФИО4, скорее всего, выкинул. По пути домой, его остановили сотрудники полиции и попросили проследовать с ними, далее он был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования в п. Иглаково в г. Северске, а так как анализы были положительные, то он был привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе допроса К. были предоставлены аудиозаписи телефонных переговоров за 28.02.2023 и 05.03.2023, где он уверенно опознал свой голос и голос ФИО4, в ходе которых шла речь о приобретении у ФИО4 наркотического средства (т. 2 л.д. 94-99).

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показал, что он является потребителем наркотических средств и предпочитает «соль» или «спайс», крайне редко «героин». Он знаком с ФИО4 (он же «О.» - общепринятая кличка ФИО4 среди знакомых) примерно с 2016 года, познакомились с ним, когда находились в одной общей компании, проживает он с ФИО5, которая также является потребителем наркотических средств. Ему известно, что ФИО4 употребляет наркотическое средство «героин» и может всегда помочь ему приобрести наркотическое средство «героин». Когда ему нужно было приобрести наркотическое средство «героин», то он обращался к «О.», звонил ему на его абонентский номер, либо мог прийти к нему домой по [адрес], квартира расположена на первом этаже, при входе на лестничную площадку прямо, предварительно позвонив на его абонентский номер телефона **, который записан в его телефонной книжке как «О.». Если он приходил к нему домой, то заходил в квартиру и говорил: «Леха, помоги», это означало, что ему необходимо приобрести наркотическое средство. Ему также известно, что ФИО4 провозил на территорию г. Северска наркотическое средство в жидком виде (в растворе), чтобы в случае, если его остановят сотрудники полиции на КПП, можно было слить жидкость, и к нему не было бы вопросов. Где он «варился» в г. Томске ему неизвестно. Приобретает у ФИО4 наркотические средства примерно с 2016 года. Он приходил к ФИО4 домой всегда со своим шприцом, брал одну разовую дозу наркотического средства «героин» на 500 рублей объемом 0,5 мл. ФИО4 закрывал за ним двери на ключ, он разувался в коридоре и проходил в комнату. Употреблял наркотическое средство «героин» прямо у «О.» дома. Всегда проходил в комнату, там была хорошая обстановка, мягкий диван, окна были зашторены, то есть никто с улицы не могу наблюдать, что происходит в помещении квартиры. «О.» включал телевизор, он отдавал деньги в сумме 500 рублей, и последний набирал ему шприц на 0,5 мл (или как общепринятое выражение лиц, приобретающих наркотики «пять точек»). Пояснял также, что не смотрел, откуда «О.» набирает наркотическое средство и никогда не придавал этому значения, так как хотел быстрее почувствовать чувство эйфории. После того, как чувствовал эйфорию, он в основном оставался у «О. » дома, мог пробыть до суток. ФИО4 создавал комфортные условия для потребления наркотического средства, его всегда и кормили, и давали выпить, шприц выбрасывался, себе не оставлял. Пару раз было, что он употребил наркотическое средство, находясь дома у ФИО4, и ему вызывали скорую (бригаду неотложной скорой помощи), потому что был «передоз», а в скорую под протокол поясняли, что его нашли на улице такого, чтобы не было проблем с полицией (т 2 л.д. 105-109).

Из показаний свидетеля Г. А.М., данных им в ходе досудебного производства, он является потребителем наркотических средств, круг его знакомых состоит также из лиц, кто употребляет наркотические средства. У него есть знакомый ФИО4, который проживает по [адрес] и также является потребителем наркотических средств. Он знаком с Оларь длительное время, и последний никогда не возражал тому, чтобы в его квартире лица, являющие потребителем наркотических средств, употребляли их. Иногда он просил разрешение у Оларь, чтобы в его квартире употребить наркотические средства, имея его при себе, в помещении его квартиры, по указанному выше адресу внутривенно вводя себе инъекции. После того как он получал согласие от Оларь, что в его квартире можно употребить наркотическое средство, находясь в помещении коридора, он садился на тумбу, установленную в помещении коридора, и вводил инъекцию внутривенно, после чего испытав эйфорию, немного посидев, уходил из помещения квартиры, шприцы всегда забирал с собой. В тот момент, когда он вводил инъекции, находясь в квартире у Оларь, последний всегда уходил в помещение комнаты (квартиры однокомнатная), закрывал за собою двери, ведущие в комнату, окна на кухне всегда были зашторены, так чтобы никто ничего не мог увидеть, тем самым создавал благоприятные условия для употребления наркотического средства. При прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров он опознал свой голос и голос ФИО4, «Лех, че давай зайду, а братан? На рубль бл.дь.» - это означат то, что он спросил у ФИО4 есть ли у него наркотическое средство героин, который он купил бы у него за 1000 рублей. После того как он получал согласие, чтобы зайти к Оларь по месту его жительства, он направлялся к нему домой по указанному выше адресу, где ФИО4 в имеющийся у него при себе медицинский шприц, который называет «кухня», а он «телега» в ходе данного телефонного разговора, набирал раствор героина, и в последующем, находясь в квартире, передавал его ему. В большинстве случаев, после того как он приобретет у ФИО4 героин, он его там же внутривенно употребляет с согласия Оларь, который предоставлял помещение своей квартиры для употребления наркотического средства. «Тебе сейчас сеструха триста переведет, двести я тебе наличку дам. Сделаешь мне пять точек?» это означает то, что он переведет денежные средства ФИО4 за покупку у него героина, который он употребляет внутривенно, пять точек это означает, что я заплачу 500 рублей за объемом 0,5 мл. «Ну сделаем» «Ну все давай, щас подойду» - это означает, что у ФИО4 есть героин и он может к нему прийти. ФИО4 продавал героин лицам, которые являются потребителями наркотических средств в помещении своей квартиры, заранее согласовав с ними покупку, при этом систематически предоставлял помещение своей квартиры для введения инъекций купленного у него наркотического средства «героин» (т 3 л.д.58-62).

Из показаний свидетеля Й., он является потребителем наркотических средств, но употребляет на непостоянной основе, когда употребляет наркотическое средство, то употребляет «героин». Наркотическое средство «героин» употребляет редко. Он знаком с ФИО4 через ФИО5, ранее состоял с Ч. в отношениях, вели совместный быт. ФИО4 проживает с ФИО5, известно, что Ч. и ФИО4 являются потребителями наркотических средств, что конкретно они употребляют, не знает. В августе 2022 года, примерно в середине месяца, в дневное время суток, на улице было светло, он на улице встретил ФИО4 и ФИО5, ему стало известно в ходе разговора, что они хотят употребить наркотическое средство, какое именно не помнит, так как находился уже в состоянии небольшого алкогольного опьянения, он решил употребить с ними, для этого он дал ФИО4 деньги и сказал, что хочет употребить с ними, ФИО4 сказал, что у него есть наркотическое средство дома, шприцы покупать не надо. Они пошли к ним в квартиру, их точный адрес не знает, но дом выполнен из кирпича, дом расположен за домом, в котором находится магазин «Универсам» (а также где «Пятерочка») по пр. Коммунистическому в г. Северске, перпендикулярно, дом пятиэтажный, квартира расположена во втором подъезде, на первом этаже по ходу движения от лестничного пролета прямо. Номер дома, номер квартиры также не помнит. Придя в квартиру к ФИО4, он прошел в комнату, квартира однокомнатная, он не наблюдал, откуда ФИО4 доставал шприц и наркотическое средство, Оларь дал ему шприц с желтоватой жидкостью, он поставил себе инъекцию, испытал эйфорию, а затем упал на пол в квартире, ему стало плохо. Кто-то из них двоих (ФИО4 или Ч.) вызвал ему бригаду скорой медицинской помощи, кто именно вызывал, не помнит, так как ему было очень плохо, у него был «передоз» (отравление наркотическим средством «героин» и также до этого с утра он употребил алкоголь). Где конкретно в тот момент находился, не знает. Позже со слов Ч. ему стало известно, что после того как приехала бригада скорой медицинской помощи она и ФИО4 вывели его на улицу, он не знает, оказывалась ли ему медицинская помощь в квартире или на улице. Врачи поставили ему какой-то укол, кто точно разговаривал с врачами Ч. или ФИО4 не знает, так как находился в тяжелом состоянии под действием наркотического средства, также ему неизвестно, какие анкетные данные (фамилия имя отчество) при вызове бригады скорой медицинской помощи сообщили Ч. или ФИО4 Врач скорой медицинской помощи предложил отвезти его домой, он согласился. Уже находясь в салоне машины скорой медицинской помощи, врач спросил его данные, он достал пропуск и показал. После этого он видел ФИО4 только на улице. После этого случая в их квартире более не был, чем занимается и на какие средства тот живет, ему неизвестно, с ним не общался (т 3 л.д.53-56).

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия пояснял, что его сожительница снимает квартиру по [адрес]. Он часто ходит к ней в гости, может остаться с ночевкой или прожить у нее неделю. Иногда, когда употреблял алкогольные напитки, находясь у своей сожительницы по вышеуказанному адресу, то выходил на улицу, чтобы выкурить сигарету. Примерно 4 года назад, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, чтобы покурить сигарету, на улице стоял сосед с первого этажа, квартира расположена прямо под квартирой сожительницы №**, они разговорились и познакомились с ним, он пояснил, что его зовут А., фамилию не говорил. Когда он неоднократно приходил к своей сожительнице, то видел, что около подъезда [адрес] на лавочке сидят люди, по внешним признакам, употребившие наркотические средства, вели себя неадекватно, «зависали», была невнятная и тягучая речь, люди в состоянии алкогольного опьянения так не ведут (были под чем-то), сидели такие «ходоки» часто около подъезда. Более того, между первым и вторым этажами в вышеуказанном подъезде имеется щиток с проводной сетью провайдера «TOMTEL», поднимаясь к себе в квартиру, он много раз наблюдал, как на этом щитке лежат использованные шприцы, на канюле иглы были следы со следами вещества бурого цвета. В квартире у А. неоднократно громко играла музыка, он видел, как к нему в квартиру заходят неизвестные ему люди, которые в последующем, когда он выходил курить на улицу, сидели на лавочке около подъезда в неадекватном состоянии. Сам А. иногда находился «на непонятных шарнирах», то есть неадекватно ходил, походка была шатающаяся и выгнутая. Он лично встречал А. на улице и просил его, чтобы все происходящее у него в квартире и около подъезда прекратилось, иначе он вызовет полицию. Сам он лично в квартире у него никогда не был. Также пояснил по карте вызова бригады скорой медицинской помощи, что он себе бригаду скорой медицинской помощи 15.08.2022 года не вызывал, наркотические средства не употребляет и не употреблял. Примерно в конце лета 2022 года, его начали искать сотрудники полиции, он не знает по какому поводу, потом от своей сожительницы узнал, что его ищут сотрудники полиции, так как ему вызывали бригаду скорой медицинской помощи, по какому поводу, не знал. Он решил спросить у А., почему его данные фигурировали в карте скорой медицинской помощи, на что А. сказал, что его именем представился его друг Й., когда находился у него в гостях (т 3 л.д.49-52).

В судебном заседании свидетель Ч. подтвердила, что приобретались наркотические средства посредством мессенджера «Телеграмм» совместно, но руками ФИО3 для общего пользования, ее и ФИО3 Также указала, что в ее присутствии ФИО3 никого наркотическими средствами не угощал. *** ею и ФИО3 использовался для снятия ломок, который они нашли, так как для приобретения в аптеке необходим рецепт. Указала, что когда приходят люди, то дальше коридора не проходят. Они также могут с кем-то сложиться, купить, приехать и употребить. При ней наркотические средства ФИО3 не передавал.

Из показаний свидетеля Ч. данных ею в ходе предварительного расследования, ранее ФИО4 работал в психиатрической больнице (ТОКБ), его попросили уволиться, так как начали подозревать, что тот является потребителем наркотических средств, в настоящее время нигде не работает, проживает в квартире принадлежащей его матери ФИО6, мать живет в [адрес] при монастыре, в г. Северске бывает редко, связь с сыном поддерживает в исключительных случаях. Она и А. являются потребителями наркотических веществ, употребляют героин внутривенно на протяжении 1,5 лет. ФИО4 предоставляет свою квартиру для систематического потребления наркотического средства свои знакомым, в которой они проживают, а именно по адресу: [адрес]. Они обычно складываются, чтобы купить наркотическое средство героин со знакомыми, А., ездит, закупается в г. Томск через «закладки», привозит в г. Северск и снабжает наркотиком других, кто складывается с ними. А. разводит героин в жидкость, чтобы было видно, какая доза получится. Из одной дозы закладки героина, весом 0,5 гр получается раствор от 4 до 5 разовых доз героина в жидком виде. При задержании ФИО4 у них дома хранилось наркотическое средство героин в виде приготовленного им раствора для инъекций, ранее им приобретенный в [адрес] путем «закладки», данную закладку приобрели со своих личных денежных средства, никто ничего им не давал, денежными средствами ни с кем не складывались. В основном все знакомые звонят ФИО4 на его абонентский номер телефона, чтобы он привез им героин. При даче дополнительных пояснений она пояснила относительно двух шприцов, которые были изъяты со стола в комнате с жидкостью бурого цвета, в которых содержался «героин», что это скорее всего ФИО3 приготовил их для личного потребления в ранее использованные шприцы, поэтому там обнаружена кровь ФИО3 Относительно следов, содержащие ее генотипические материал на «zip» пакете с оторванной горловиной, который был изъят со стола, пояснила, что она трогала этот пакет, поэтому ее следы там и остались после того как ФИО3 подготовил наркотическое средство и разлил в бутыльки, изъятые в ходе обыска, которые хранились в шкафу. «Героин», который изъят в ходе обыска по адресу: [адрес], был приобретен в этот же день 05.03.2023 в г. Томске путем закладки. Заказы на приобретение наркотического средства «героин» осуществлял ФИО3 посредством мессенджера «Телеграмм». Весь героин разводил ФИО3 Наркотическое средство «героин» в жидком виде, то есть «сваренное», ФИО3 хранил в стеклянных бутыльках в шкафу. Насчет сбыта им наркотического средства «героин» пояснила, что к нему приходили его знакомые, он давал им наркотическое средство, которые употребляли его в вышеуказанной квартире, приходили со своими шприцами. Относительно употребления наркотических средств у них в квартире по адресу проживания: [адрес], пояснила, что ФИО3 не препятствовал тому, чтобы у них «кололись», то есть употребляли наркотическое средство внутривенно. ФИО4 разрешал употреблять наркотическое средство у них дома, так как боялся, что кого-то могут взять с «весом на кармане» (т 2 л.д. 32-34, л.д. 35-38).

Ч. не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что ФИО3 передавал наркотические средства. Сообщила, что подписывала первый протокол не читая, так как была в наркотическом опьянении. В дальнейшем читала через слово, через абзац, давления на нее не оказывалось.

К показаниям Ч., данным в судебном заседании, суд относится критически как данным в угоду сожителю ФИО3 с целью освободить его от ответственности, заняв позицию аналогичную позиции подсудимого.

Довод о неверности показаний в ходе следствия суд полагает надуманным, поскольку Ч. допрашивалась дважды, каждый раз получая разъяснения своих прав как свидетель, удостоверяя правильность написанного в протоколах своей подписью и не внося в них замечаний, в дальнейшем каких-либо жалоб не представляла.

Суд отдает предпочтение показаниям Ч., данным в ходе предварительного следствия, в части, соответствующей доказательствам обвинения.

Вина подсудимого по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом следователя СО УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Э. об обнаружении признаков преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку при проведении обыска в жилище ФИО3 по [адрес], было обнаружено наркотическое средство - героин, общей массой 0,694 г. (т 2 л.д.110).

Рапортом ОУР ОНК М. от 21.03.2023 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 28.02.2023 не позднее 19 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по [адрес], сбыло К., **.**.**** г.р., вещество, содержащее в своем составе наркотические средства декстрометорфан, ацетилкодеин, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, леворфанол и норлеворфанол, которые были обнаружены в биосредах К. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29 от 28.02.2023 (т. 2 л.д. 178).

Рапортом начальника ОНК Р. от 10.03.2023 о том, что было установлено, 28.02.2023 в 19 часов 00 минут по [адрес], К. употребил вещество, содержащее в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, леворфанол и норлеворфанол, которые являются наркотическими средствами без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 179).

Согласно постановления о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.02.2023 поручено провести медицинское освидетельствование К. (т. 2 л.д. 180).

Согласно актам № 29 у К. 09.03.2023 установлено состояние опьянения, № 37 у К. установлено состояние опьянения 07.03.2023 (т. 2 л.д. 181, 195).

Рапортом оперуполномоченного ОНК М. об обнаружении признаков преступления от 21.03.2023 согласно которому, 05.03.2023 не позднее 14 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь по [адрес], сбыло К., **.**.**** г.р., вещество, содержащее в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, которые были обнаружены в биосредах К. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 37 от 05.03.2023 (т. 2 л.д. 192).

Рапортом начальника ОНК Р. от 10.03.2023 о том, что было установлено, 05.03.2023 в 14 часов 45 минут по [адрес], К. употребил вещество, содержащее в своем составе морфин, кодеин, которые являются наркотическими средствами без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 193).

Протоколом об административном правонарушении 70 081 <...> от 10.03.2023 года, в котором зафиксировано, что 05.03.2023 года в 14 часов 45 минут по [адрес], К. употребил методом инъекции внутривенно без назначения врача вещество содержащее в своем составе: морфин, кодеин являющееся наркотическим средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 2, л.д. 197).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 13.03.2023 года о назначении административного наказания К. по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ (т.2, л.д. 205).

Рапортами начальника ОНК Р. от 13.03.2023 о том, что было установлено, 02.03.2023 в 14 часов 03 минуты по [адрес], Б. употребил без назначения врача вещество, содержащее в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, метадон, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 206, 207).

Согласно акту № 33 у Б. 09.03.2023 установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 209).

Протоколом об административном правонарушении 70 081 <...> от 09.03.2023 года, в котором зафиксировано, что 02.03.2023 года в 14 часов 03 минуты по [адрес], Б. употребил методом инъекции внутривенно без назначения врача вещество, содержащее в своем составе: морфин, кодеин являющееся наркотическим средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 2, л.д. 211).

Постановлением мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района [адрес], исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района [адрес] от **.**.**** о назначении административного наказания Б. по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ (т.2, л.д. 220).

Рапортами начальника ОНК Р. о том, что было установлено, 05.03.2023 в 19 часов 05 минут по [адрес], Б. употребил без назначения врача вещество, содержащее в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, метадон, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 221, 222).

Согласно акту № 39 у Б. 07.03.2023 установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 224).

Протоколом об административном правонарушении 70 081 <...> от 09.03.2023 года, в котором зафиксировано, что 05.03.2023 года в 19 часов 05 минут по [адрес], Б. употребил методом инъекции внутривенно без назначения врача вещество, содержащее в своем составе: морфин, кодеин являющееся наркотическим средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 2, л.д. 226).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 14.03.2023 года о назначении административного наказания Б. по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ (т.2, л.д. 235).

Протоколом обыска (выемки) от 05 марта 2023 года с фототаблицей, который произведен в жилище, расположенном по [адрес], обнаружено и изъято: два шприца полимерных с жидкостью бурого цвета, изъято со стола в комнате; из серванта в комнате - 4 прозрачных бутылька, два из которых с жидкостью желтоватого цвета, один бутылек помещенный в полимерную цилиндровидную банку пластмассовую без крышки, один бутылек без жидкости, в коробке имеется также подстилка для сохранности бутыльков от разбивания; 1 шприц с 1 колпачком из-под него; упаковка из-под «Трамадол», в котором содержится 1 стандарт с 9 таблетками, 1 стандарт на 4 таблетки; 1 бумажный сверток с надписью «***»; 1 сверток «***»; бумажный сверток, на котором имеются следы вещества черного цвета; «zір» пакет с оторванной горловиной; «***-ФС» 100 мг 30 таблеток, 2 упаковки; «***» 800 мг 30 таблеток, 2 белые полимерные банки - не вскрыты; «***» 300 мг 30 таблеток, 2 штуки упаковки; «***» 300 мг на 30 таблеток, 2 штуки упаковки; пустой шприц с иглой и колпачком объемом 3 мл; металлическая трубка; полимерный шприц с колпаком; 4 шприца, 1 ватный тампон со следами бурого вещества, 1 ватный тампон на изоленте с наслоением вещества бурого цвета; иглы с колпаками в банке белого цвета, банка с надписью «***», в которой находятся колпаки из-под иголок и 1 колпак с иглой; 1 полимерный шприц с колпаком; денежные средства в общей сумме 400 рублей (100 рублей – 3 купюры, 50 рублей -2 купюры); смартфон марки «Real me» в корпусе темно-синего цвета; смартфон в силиконовом чехле, в чехле лежит банковская карта «МИР» на имя ФИО4 **; смартфон «Huawei»; коробка из-под капсул для стирки белья, выполнена из пластика, в коробке находятся колпаки из-под шприцов, коробка полная, колпаки не пересчитывались; планшет в чехле марки «Asus»; смартфон «ZTE» в корпусе серого цвета; смартфон «Redmi» в силиконовом разноцветном чехле; смартфон «Samsung» в корпусе черного цвета; банковские карты: **, ** банка «Tinkoff», ПАО Газпромбанк **, Газпромбанк **, «***» **, в чехле под банковские карты; смартфон «LG», экран разбит, в силиконовом чехле; смартфон «HONOR» в силиконовом чехле, в корпусе черного цвета; тетрадь в клетку с разноцветной обложкой (т 1 л.д.97-114). Указанные предметы осмотрены (т. 1 л.д. 174-179, 191-194, 201-214) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 180-182, 195-196, 215-217).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2023 года осмотрена квартира, расположенная по [адрес], в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 115-118).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования у Б., Ч., ФИО3, К. получены образцы генотипического материала – слюны (т. 1 л.д. 120-121, 123-124, 126-127, 160-161).

Заключением экспертов № 225 от 04 апреля 2023 года согласно выводам которого: предоставленное на исследование вещество белого цвета, в виде таблеток, массами 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,24 г, 0,26 г («…упаковка из-под «***»»…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); предоставленное на исследование вещество белого цвета, в виде таблеток, массами 0,13 г и 0,12 г («…упаковка из-под «***»…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе сильнодействующее вещество - бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он); представленная на исследование жидкость в 2 (двух) шприцах, объемом 0,4 мл и 0,6 мл, соответственно («…2 шприца с веществом бурого цвета…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); в перерасчете на весь объем одной представленной жидкости, масса сухого остатка после высушивания по 80 градусах составляет 0,008 грамма; в перерасчете на весь объем другой предоставленной жидкости, масса сухого остатка после высушивания при 80?С составляет 0,012 грамма. Представленная на исследование жидкость в 3 (трех) стеклянных флаконах, объемом 2,7мл, 2,6мл и 0,1мл, соответственно («…2 бутылька с жидкостью желтоватого цвета…» согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); в пересчете на весь объем представленной жидкости, масса сухого остатка после высушивания при 80?С составляет 0,432 грамма; в пересчете на весь объем представленной жидкости, масса сухого остатка после высушивания при 80 градусах составляет 0,260 грамма; в пересчете на весь объем представленной жидкости, масса сухого остатка после высушивания при 80?С составляет 0,002 грамма. На внутренней поверхности предмета – носителя (курительной трубки) («…трубка металлическая, изъята с кухни, на полу из ящика…», согласно пояснительного текста на бирке), обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На внутренней поверхности представленных предметов-носителей (2 шприцах с иглой) («…из мусорного ведра в туалете: 4 шприца 1 ватный тампон с веществом бурого цвета…», согласно пояснительного текста на бирке), обнаружены следы наркотических средств – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина). На внутренней поверхности представленных предметов-носителей (2 (двух) фрагментах мешка) («…сверток бумажный в клетку…», согласно пояснительного текста на бирке), обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) (т. 1 л.д. 137-152).

В части генотипической экспертизы: На представленных на исследование: шприце, условно обозначенном «1» (объект№1г) (из упаковки с пояснительным текстом «…2 шприца с веществом бурого цвета …»); шприце (объект №8г) (из упаковки с пояснительным текстом «…полимерный шприц пустой объем 3мл…»); двух «ватных тампонах» (объекты №№13г,14г); двух колпачках (объект №№26г,27г) и одной игле в защитном колпачке (объект №29г) (из упаковки с пояснительным текстом «… иглы с колпачками находятся в банке белого цвета…») обнаружена кровь ФИО3 Происхождение данных следов (объекты №№1г,8г,13г,14г,27г,29г) от Б. и Ч. исключается; на представленных на исследование: шприце, условно обозначенном «2» (объект №2г) (из упаковки с пояснительным текстом «…2 шприца с веществом бурого цвета…»); одной игле в защитном колпачке (объект №33г) (из упаковки с пояснительным текстом «…иглы с колпачками находятся в банке белого цвета…») обнаружена кровь Ч.; на представленных, на исследование: флаконе (объект № 4г) и упаковке с крышкой (объект №6) (из упаковки с пояснительным текстом «…2 бутылька с жидкостью желтоватого цвета…»); курительной трубке (объект №12г); шприце (объект №21) (из упаковки с пояснительным текстом «…шприц 1 штука пустой визуально с полки над телевизоров…»); ««zip» пакете с оторванной горловиной» (объект № 23г) обнаружены следы, содержащие генетический материал Ч., происхождение данных следов (объекты №№2г, 4г, 6г, 12г, 21г, 23г, 33г) от ФИО3 и Б. исключается; на представленных на исследование: шприце (объект №9г) (из упаковки с пояснительным текстом «…шприц 1 штука, колпак отдельно 1 штука…»); шприце, условно обозначенном «1» (объект №15г) (из упаковки с пояснительным текстом «…из мусорного ведра в туалете: 4 шприца 1 ватный тампон с веществом бурого цвета…»); одном колпачке (объект№38г) (из упаковки с пояснительным текстом «…иглы с колпачками находятся в банке белого цвета…») обнаружена кровь Б. Происхождение данных следов (объекты №№9г,15г,38г) от ФИО3 и Ч. исключается; на представленных на исследование: шприце, условно обозначенном «2» (объект№16г) и колпачке (объект № 19г) ( из упаковки с пояснительным текстом «… из мусорного ведра в туалете; 4 шприца 1 ватный тампон с веществом бурого цвета …»); двух колпачках (объекты №№35г, 40г) (из упаковки с пояснительным текстом «…иглы с колпачками находятся в банке белого цвета…») обнаружена кровь мужского генетического пола, генетические признаки которого указаны в таблице №2. Происхождение данных следов (объекты №№16г, 19г, 35г, 40г) от ФИО3, Б., Ч. исключается; на представленных на исследование: шприце (объект №11г) (из упаковки с пояснительным текстом «…шприц с колпачком, изъят с кухни…»); одной игле в защитном колпачке (объект № 20г) (из упаковки с пояснительным текстом «…из мусорного ведра в туалете: 4 шприца 1 ватный тампон с веществом бурого цвета…»); пяти иглах в защитных колпачках (объектах №№ 24г, 30г-32г, 34г), семи колпачках (объекты №№25г, 36г, 37г, 39г, 41г-43г) обнаружена кровь человека, не пригодная для идентификации; на представленных на исследование: трех флаконах (объекты №№ 3г,5г, 7г) (из упаковки с пояснительным текстом «…2бутылька с жидкостью желтоватого цвета…»); колпачке (объект №10г) (из упаковки с пояснительным текстом «…шприц 1 штука, колпак отдельно 1 штука…»); двух шприцах, условно обозначенных «3» и «4» (объекты №№ 17г, 18г) ( из упаковки с пояснительным текстом «…из мусорного ведра в туалете: 4шприца 1 ватный тампон с веществом бурого цвета…»); «свертке бумажном со следами вещества черного цвета» (объект №22); тридцати колпачках (объекты №№ 28г, 44г) обнаружены следы, содержащие генетический материал человека, не пригодный для идентификации (т. 1 л.д. 137-152).

Заключением эксперта № 742 от 19 апреля 2023 года установлено, что кровь лица мужского генотипического пола, обнаруженная и исследованная в ходе производства экспертизы № 225 от 04.04.2023 года на шприце, условно обозначенном « 2» (объект № 16г) и колпачке (объект №19г) из упаковки с пояснительным текстом «…из мусорного ведра в туалете: 4 шприца 1 ватный тампон с веществом бурого цвета …»); двух колпачках (объект №№35г, 40г) (из упаковки с пояснительным текстом «…иглы с колпачками находятся в банке белого цвета…» произошла от свидетеля К., **.**.**** г.р. (т. 1 л.д. 168-170).

По факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия (наблюдение), также подтверждающие умысел ФИО3 на сбыт наркотических средств, результаты которых рассекречены, представлены в СО ОМВД России по ЗАТО Северск Томской области, зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ (т. 3 л.д. 2-5, 6):

- рапортом начальника ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р. о том, что 28.02.2023 в отношении ФИО3, проживающего по [адрес], было проведено ОРМ «Наблюдение», которое было установлено в 17 часов 00 минут, а в 18 часов 30 минут ко второму подъезду подошел ФИО3, его сожительница Ч., их приятель К., которые вошли в подъезд и не выходили из него до 19 часов 20 минут. После чего вышли и направились вдоль проспекта Коммунистический. В дальнейшем К. был остановлен сотрудниками полиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления потребления наркотических средств (т. 3 л.д. 7-10);

- рапортом начальника ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р. о том, что 02.03.2023 в отношении ФИО3, проживающего по [адрес], было проведено ОРМ «Наблюдение», которое было установлено в 13 часов 30 минут, а в 13 часов 55 минут во второй подъезд зашел Б., а вышел из него в 14 часов 14 минут. В дальнейшем Б. был остановлен сотрудниками полиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления потребления наркотических средств. В 14 часов 49 минут ФИО3 вышел из своего подъезда, а в 15 часов 32 минуты в вышеуказанный подъезд вошел он, ФИО3 и Г. , который в 15 часов 50 минут вышел из указанного подъезда шатающейся походкой, а в 15 часов 55 минут Г. был остановлен сотрудниками полиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления потребления наркотических средств (т. 3 л.д. 11-12);

- рапортом начальника ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р. о том, что 05.03.2023 в отношении ФИО3, проживающего по [адрес], было проведено ОРМ «Наблюдение», которое было установлено в 14 часов 00 минут, а в 14 часов 28 минут во второй подъезд зашел К., а вышел в 15 часов 01 минуту, после в 16 часов 13 минут ФИО3 и Ч. вышли из дома, а в 15 часов 33 минуты вернулись обратно. В 18 часов 53 минуты в указанный выше подъезд вошел Б. После чего наблюдение было закончено (т. 3 л.д. 13-16).

Изъятые в ходе оперативно – розыскных мероприятий, следственных действий вещества, предметы и документы следователем были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 17-23, 24).

Ответом, предоставленным ССМП г. Северск, согласно которого установлено, что в информационной базе станции скорой медицинской помощи зарегистрировано восемь обращений по [адрес] с 01.01.2022 года по 18.04.2023 год, из этих восьми обращений 4 случая по факту токсического действия неуточненного вещества в отношении пациента: неизвестного, Е., Л. (т 3 л.д. 31-47).

По факту реализации ФИО3 наркотических средств были проведены оперативно-розыскные мероприятия (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи), результаты которых рассекречены, представлены в СО УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ (т 2 л.д. 39-44):

- на основании постановления от 06 декабря 2022 года разрешено прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО3 по используемому им телефону с абонентским номером: **, сроком на 180 суток (т 2 л.д.53);

- согласно стенограмме телефонных переговоров за период с 26.02.2023 по 05.03.2023 иные лица с объектом контроля (телефон 2) ** договариваются о встречах (т. 2 л.д. 45-51).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 08.04.2023 и 22.04.2023 (с участием ФИО3) установлен период телефонных переговоров с 26.02.2023 по 05.03.2023 между мужчинами и ФИО3, в ходе которых они договариваются о встречах с ним (т. 2 л.д. 67-74, 75-84).

Изъятые в ходе оперативно – розыскных мероприятий, следственных действий вещества, предметы и документы следователем были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т 2 л.д. 54-65, 66).

Прослушивание телефонных переговоров ФИО3 проведено на основании постановления Северского городского суда Томской области № 335 об ограничении конституционного права гражданина от 06 декабря 2022 года в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вина ФИО3 по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно показаний Р., после проведения проверочной закупки у ФИО3 проводились оперативные мероприятия в связи с наличием информации о предоставлении ФИО3 квартиры для систематического потребления наркотических средств, в том числе «наблюдение», результаты которых были предоставлены следствию. Он также участвовал в обыске.

Вина также подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «С.», данными им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 21-24); свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования и в суде (т. 2, 25-30, т. 3, л.д. 25-29), свидетеля Ч., данными в ходе предварительного следствия и в суде (т. 2, л.д. 32-34, л.д. 35-38); свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и в суде (т. 2, л.д. 94-99), свидетеля Е., данными в ходе предварительного расследования (т.2, л.д. 105-109), свидетеля Г. А.М., данными в ходе досудебного производства (т. 3, л.д.58-62), свидетеля Й., данными в ходе предварительного расследования (т. 3, л.д.53-56), свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д.49-52).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (т. 2, л.д.152); рапортами (т. 2, л.д. 178, 179, 192, 193, 206-207, 221-222, т. 3 л.д. 7-10, 11-12, 13-16); актами мед. освидетельствования (т. 2 л.д. 181, 195, 209, 224); протоколами и постановлениями об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 197, 205, 211, 220, 226, 235); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023 года (т.1, л.д. 115-118); протоколом обыска от 05.03.2023 года (т.1, л.д. 97-114); протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 года (т.1, л.д. 201-214, 215-217, 218-223, 234-235); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.03.2023 года (т.1, л.д. 120-121, 123-124, 126-127); заключением эксперта № 225 от 04.04.2023 года (т.1, л.д. 135-152); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023 года (т.1, л.д. 160-161); заключением экспертов (т. 1 л.д. 137-152); заключением эксперта № 742 от 19.04.2023 года (т.1, л.д. 166-170); протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 года (т.1, л.д. 174-179, 180-182, 183-188, 189-190); распиской Ч. (т.1, л.д. 226); протоколом осмотра документов от 24.04.2023 года (т.3, л.д. 17-23); протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 года (т.1, л.д. 191-194, 195-196, 197-199, 200); протоколом осмотра предметов и документов от 08.04.2023 года (т.2, л.д. 54-65, 66, 238); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.04.2023 года (т.2, л.д. 67-74); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.04.2023 года (т.2, л.д. 75-84); ответом из ССМП г. Северск (т.3, л.д. 31-47); материалами оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 39-44, 45-51, 53, 54-65, 66, 67-74, 75-84, т. 3 л.д. 2-5, 6, 17-23, 24).

Суть указанных доказательств раскрыта в приговоре ранее, суд делает лишь ссылку на доказательства, согласно абз. 3 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре».

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении описанных выше преступлений.

Приводя доказательства, напрямую касающиеся подтверждения виновности подсудимого в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, в перечне доказательств по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что указанный объем доказательств также подтверждает виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях сбыта наркотического средства по каждому эпизоду, поскольку он очевидно знал о запрете в гражданском обороте реализуемого им вещества, о чем свидетельствуют не только показания свидетелей, но и заблаговременное приобретение наркотического средства, возмездность передачи наркотического средства потребителю, нуждаемость подсудимого в деньгах при отсутствии у него источников доходов.

Версия подсудимого, высказанная в судебном заседании о том, что наркотическое средство предназначалось лишь для личного потребления, он сбывать его не желал, судом отвергается.

Так, согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия, он указал, что героин, который у него изъяли, он хотел продать Б.

Именно эти показания – о продаже подсудимым наркотического средства, подтверждаются как Б., так и множеством иных лиц.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, полагая необходимым в основу приговора положить показания свидетелей Р., Б., К., данные в судебном заседании, как и их показания, полученные в ходе досудебного производства, а также показания «С.», Г. , Й., Л., Ч., данные ими в ходе досудебного производства, так как данные показания последовательны, развернуты, получены с соблюдением действующего законодательства, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Доводы Ч. о неверности ее досудебных показаний суд расценивает как способ помочь подсудимому избежать наказания за содеянное. Данный довод, как указано выше, опровергается надлежаще оформленными протоколами допросов указанного лица, в которых нет замечаний к изложенному, они подписаны, при соблюдении всех норм УПК, значимых для допросов. При этом жалоб Ч. не подавала, как и не сообщала о невозможности дачи ей показаний, лишь в суде предлагая поверить сказанному ей. Показания Б. в судебном заседании о причинах появления его у ФИО3 при последующем обыске суд полагает неточными в связи с прошествием времени, вместе с тем, так или иначе, Б. настаивает, что покупал у подсудимого наркотические средства, в том числе в день задержания 05.03.2023 г., их употребляя у него дома, что соотносится с иными доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они задокументированы и получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и подтверждены исследованными доказательствами, а также свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, а также на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников полиции.

Относительно исследованных в суде иных письменных материалов дела, представленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает каких-либо нарушений, допущенных при сборе данных доказательств, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст. 7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные письменные материалы дела, в том числе экспертные исследования, получены в соответствии с законом. С учетом изложенного, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Суд признает заключения судебных экспертиз № 190, 225, 742 допустимыми доказательствами, поскольку они назначены уполномоченным должностным лицом, объекты исследования были получены, представлены экспертам, исследования ими проведены с соблюдением уголовно – процессуального закона, заключения в полной мере соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены экспертами, имеющими высшее химическое образование, специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», «экспертиза тканей и выделений человека, животных: исследование ДНК», достаточный стаж экспертной работы.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает провокации подсудимого со стороны оперативных органов, и при выявлении признаков первого преступления у них были основания продолжать оперативные мероприятия. Суд не усматривает в деятельности сотрудников полиции незаконных действий, как установлено, проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью проверки полученной информации о совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, поскольку по результатам первоначально проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции не были достигнуты обозначенные цели и задачи по раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в том числе подсудимым, вследствие чего последующее проведение таких мероприятий было правомерно.

Ссылка стороны защиты на недопустимость этих доказательств судом не принимается, поскольку не основана на законе.

При этом суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступлений, указанных выше, полностью подтверждается совокупностью указанных выше доказательств. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований и сам подсудимый. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, представленными суду и положенными в основу приговора.

К показаниям подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства, не имел цели сбыта наркотических средств, а хранил их для личного употребления, а также то, что не предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств, суд относится критически и рассматривает их как способ защиты со стороны подсудимого, однако указанные показания опровергаются показаниями свидетелей Р., «С.», Б., К., Е., Г. , Й., Л. и Ч. (в части показаний, данных ей в ходе досудебного производства), оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд также учитывает в совокупности доказательств показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку факт дачи им указанных показаний не оспорен, вопреки доводам защиты они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, эти показания соотносятся с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей.

Вместе с тем, по мнению суда, по делу установлено, что часть изъятого наркотического средства, находящегося в шприцах на столе - была действительно предназначена для личного потребления подсудимого, его сожительницы Ч.

Указанное следует как из объема имеющегося в шприцах наркотического средства, характерного для одноразовой дозы, так и из установленного экспертизой наличия крови в шприцах, одного – Ч., второго – ФИО3, то есть использованных ранее соответственно каждым из них.

Данные шприцы отделены от остального объема наркотического средства, находились в ближнем доступе к страдающим наркозависимостью ФИО3 и Ч., в готовом к употреблению виде.

Очевидно исходя из указанного, согласно рапорту следователя, материал в части обнаружения наркотического средства в указанных шприцах был выделен для привлечения ФИО3 к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств.

Одновременно с этим, именно отделение наркотика для своего употребления от остального объема, в совокупности с иными доказательствами, подтверждает умысел ФИО3 на сбыт остального объема наркотического средства, находящегося во флаконах, изъятых в шкафу.

О наличии умысла на сбыт указывает объем наркотического средства «героин», находящегося во флаконах в шкафу.

Так, размер указанного наркотического средства (0,694 гр.) многократно превышает размер разовой дозы потребления, которую для примера можно приблизительно учесть как размер, сбытый по 1 эпизоду (0,035 гр.), что соотносится и с размером наркотического средства, находящегося в шприцах, находящихся на столе в квартире ФИО3, как установлено, с целью личного потребления (0,008 гр. и 0,012 гр.).

Как следует из этого, хранящееся во флаконах наркотическое средство превышает разовую дозу как минимум в 20 раз (если исходить из размера сбытого по 1 эпизоду наркотического средства, которое является большим, чем приготовленное для личного употребления подсудимого с сожительницей).

Помимо значительного объема, об умысле на сбыт свидетельствует и предварительная фасовка во флаконы уже приведенного в жидкое состояние наркотического средства.

Ряд допрошенных лиц, а именно К., Б., Е., Г. , Й. свидетельствовали, что покупали у ФИО3 героин именно в жидком виде, получая в шприцах, которые ФИО3 набирал из флаконов, хранящихся в шкафу, откуда они и были изъяты.

Многочисленность указанных лиц, оснований не доверять показаниям которых суд не находит, соотносится с зафиксированными телефонными переговорами ФИО3, свидетельствует о договоренности о покупке у него наркотических средств, и приводит суд к выводу о давно сформировавшейся цели у подсудимого сбывать наркотическое средство для извлечения денежного дохода.

Суд учитывает, что допрошенные указанные выше свидетели выявлены по результатам проводимых наблюдений за местом жительства ФИО3, а также по результатам проверки его телефонных переговоров с иными лицами.

При допросах каждый из них подтвердил как факты покупки у ФИО3 наркотического средства, так и то обстоятельство, что ФИО3 им предоставлялась возможность употребить наркотическое средство в его квартире.

Свидетели также сообщили о сути телефонных переговоров с подсудимым, которая сводилась к покупке у подсудимого наркотического средства и возможности употребления его дома у ФИО3

ФИО3 в своем допросе при прослушивании записей телефонных переговоров подтвердил личности разговаривавших с ним, не отрицал, что общение с ними происходило на почве интереса к наркотическим средствам, в остальном, по мнению суда, преуменьшая свою вину.

Однако все участвовавшие в разговорах лица опровергли его позицию лишь о совместном употреблении наркотиков, сообщая, что он осуществлял их сбыт.

Об указанном свидетельствует и стиль разговоров, когда звонившие всегда просили у Оларя какой-то предмет, либо спрашивали разрешения зайти.

Несмотря на завуалированность о предмете разговора, суд приходит к выводу, что суть их раскрыта представленными доказательствами и речь идет о желании звонивших ФИО3 лиц получить у него наркотические средства, употребить их у него дома.

Исходя из изложенного, также полностью подтверждается виновность подсудимого в систематическом предоставлении своей квартиры по [адрес] для потребления наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, выразившейся в незаконном сбыте наркотических средств лицам, которым систематически предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств.

Суд учитывает, что именно проживающим в квартире ФИО3 как хозяином давалось разрешение на употребление наркотических средств, создавались комфортные и безопасные условия для потребления наркотических средств и получения наркотического эффекта – предоставлялась возможность принять наркотик в тишине и уединении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2023 г.) - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.03.2023 г.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ (по эпизоду в период с 28.02.2023 по 05.03.2023) – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При квалификации действий ФИО3 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств как неоконченного состава преступления суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции до совершения конкретных действий по его сбыту, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

Напротив, по эпизоду от 20 февраля 2023 года преступление ФИО3 полностью окончено, поскольку им выполнены все действия, в результате которых наркотическое средство было сбыто иному лицу.

Размер незаконно приобретенных и хранившихся с целью сбыта наркотических средств, изъятых при обыске 05.03.2023 г., является значительным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ».

Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 232 УК РФ также является оконченным, поскольку ФИО3 произвел все действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 не судим, имеет место жительства в г.Северске Томской области, холост, в психоневрологическом диспансере на учете у врача нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, допрошенной в судебной заседании матерью Ь., а также сожительницей Ч. последний характеризуется положительно.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, покушение на особо тяжкое, а также тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При назначении наказания, по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, суд, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы по каждому совершенному им преступлению, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Полагая указанное наказание достаточным, с учетом личности подсудимого, имеющего положительные характеристики матери и сожительницы, его имущественного положения, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает обоснованным не назначать по каждому из эпизодов преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как и штраф - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории какого-либо из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 суд не усматривает оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, так как установленные по делу обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в качестве вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему в том числе покушение на особо тяжкое преступление подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

При этом, поскольку установлено, что денежные средства в размере 400 рублей: купюра достоинством 50 рублей – Билет банка России, ЬО **; купюра достоинством 50 рублей – Билет банка России, СИ **; купюра достоинством 100 рублей – Билет банка России, тА **; купюра достоинством 100 рублей – Билет банка России, сХ **; купюра достоинством 100 рублей – Билет банка России, ьЕ **, изъятые в ходе обыска 05.03.2023, являются доходом от преступной деятельности, поскольку были переданы Б. за получение наркотика, они подлежат конфискации в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки взыскать на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО3 под стражей в период с 05 марта 2023 года до момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку, с двумя шприцами с веществом бурого цвета; картонную коробку с 4 прозрачными бутыльками, два из которых с жидкостью желтоватого цвета, один бутылек помещенный в полимерную цилиндрованную банку пластмассовую без крышки, один бутылек без жидкости, подстилка для сохранности бутыльков от разбивания; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором имеется прозрачный полиэтиленовый пакет, упаковка из-под «Трамадол», в котором содержится 1 стандарт с 9 таблетками, 1 стандарт на 4 таблетки, 1 бумажный сверток с надписью «***», 1 сверток «***»; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором имеется прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором содержится шприц объемом 3 мл из ванной; бумажный конверт коричневого цвета, в котором содержится металлическая трубка; бумажный конверт коричневого цвета, в котором содержится полимерный шприц с колпаком; бумажный конверт коричневого цвета, в котором содержится 1 шприц с колпачком из-под него; бумажный конверт белого цвета, внутри которого содержится сверток бумажный, на котором имеются следы вещества черного цвета, «zір» пакет с оторванной горловиной; бумажный конверт белого цвета, в котором содержится 1 полимерный шприц с колпаком; мутная жидкость серо-коричневого цвета объемом 1,0 мл в шприце; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором содержатся 2 банки белого цвета с иглами и колпаки от игл и 1 колпак с иглой; бумажный конверт белого цвета, в котором содержится 4 шприца, 1 ватный тампон с веществом бурого цвета, 1 ватный тампон на изоленте с наслоением вещества бурого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором находится коробка, выполненная из пластмассы с крышкой в закрытом состоянии, в ней находятся колпачки от шприцов, имеются колпачков с иглами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанциям **, **, ** (т. 1 л.д. 180-182, 183-188, 189-190, 195-196, 197-199, 200, 224) – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел;

- смартфон марки «Huawei»; планшет марки «Asus», в чехле по типу «книжка» выполненного из тканевого материала черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» и картой памяти «Micro» на 1 Gb; смартфон марки «LG» в чехле силиконовом; смартфон «Realme» в чехле, черного цвета, выполненного из силикона, с двумя сим-картами сотового оператора «ТЕЛЕ2»; смартфон марки «ZTE», в корпусе серого цвета; смартфон марки «HONOR», в корпусе черного цвета; смартфон марки «Redmi», в силиконовом чехле с рисунком в виде космоса с планетами; смартфон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** (т. 1 л.д. 224) – по вступлении приговора в законную силу передать ФИО3 как законному владельцу, предварительно уничтожив хранящуюся в них информацию;

- денежные средства: купюра достоинством 50 рублей – Билет банка России, ЬО **; купюра достоинством 50 рублей – Билет банка России, СИ **; купюра достоинством 100 рублей – Билет банка России, тА **; купюра достоинством 100 рублей – Билет банка России, сХ **; купюра достоинством 100 рублей – Билет банка России, ьЕ **, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** (т. 1 л.д. 224) – по вступлении приговора в законную силу конфисковать;

- банковские карты, помещенные в прозрачный полимерный чехол с зеленой окантовкой: 1) ** банка ПАО «Газпромбанк», выпущенная на имя А. OLAR, срок действия до 01/23, с оборотной стороны имеется надпись «HERTZ»; 2) карта «TINKOFF black» ** банка «Tinkoff», черного цвета, срок действия до 06/30, выпущена на имя А. OLAR; 3) банковская карта ПАО Газпромбанк **, срок действия до 02/25 выпущена на имя А. OLAR; 4) банковская карта ПАО Газпромбанк **, срок действия до 09/22, выпущена на имя А. OLAR; 5) «INVOLTA» банка «Tinkoff», **, срок действия до 06/30, выпущена на имя А. OLAR; 6) банковская карта банка «Tinkoff» с платежной системой «МИР», на лицевой стороне банковской карты изображена птица в машине, на обороте имеется **, сроком до 06/30, выпущенная на имя А. OLAR, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** (т. 1 л.д. 224) – по вступлении приговора в законную силу выдать ФИО3;

- тетрадь спереди с разноцветным рисунком на 48 листов, имеется пояснительная наклейка желтого цвета с надписью «Тетрадь прихода и списания вещей (часть оторвана)еспособных пациентов», листы в клетку, формата А5, хранящаяся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** (т. 1 л.д. 224) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- документы оперативно-розыскной деятельности – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко