Решение № 2-246/2024 2-246/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-246/2024

№ 2-246/2024

УИД № 60RS0006-01-2024-000402-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов Псковская область 23 декабря 2024 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., помощника судьи ФИО8,с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области ФИО2 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратиласьсудебный пристав-исполнитель ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области ФИО2 к ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу Регионального оператора Фонда Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> (далее - РОФК ПО) задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по госпошлине в размере 22 671, 60 рублей. Истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 просит обратить взыскание на земельные участки:

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.№;

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №;

- кадастровый №, площадью 2 650 +/-36 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №;

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №;

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №.

Вышеуказанные земельные участки принадлежат ответчику ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 доли для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтов отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации: 181600, Россия, Псковская обл, <адрес>, Черневская волость <адрес> взыскании в пользу РОФК ПО в сумме 22 671,60 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанных земельных участков.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, проверено имущественное положение должника, установлено отсутствие иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту.

В связи с отсутствием у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, истец просит обратить взыскание, в целях исполнения решения,на вышеперечисленные земельные участки.

Ответчик ФИО7, третье лица: представитель РОФК ПО, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по предъявленному иску не представили.

Ответчику ФИО7, третьим лицамФИО4, ФИО3 заказным письмом направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако письма вернулось без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 г., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО7, ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки ответчика, третьих лиц в судебное заседание суду не представлено, что свидетельствует о том, что ФИО7, ФИО4, ФИО3, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись в судебное заседание.

Третьи лица представитель РОФК ПО, ФИО5 уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание так же не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении дела со стороны ответчика, третьих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одними из мер принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу РОФКР ПО задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по госпошлине в размере 22 671, 60 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 105, 74 рублей основного долга и 1587,01- взыскания по исполнительскому сбору.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в банки и кредитные организации.

Согласно ответам на запросы из ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОРА у должника имущество отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк, денежные средства не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от 06.11.2024за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли на земельные участки:

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.№1. Собственниками по 1/3 долей в общей долевой собственности являются ФИО3 (регистрация собственности ДД.ММ.ГГГГ, №), ФИО4 ( регистрация собственности ДД.ММ.ГГГГ, №)

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №. Собственниками по 1/3 доли в общей долевой собственности являются ФИО5( регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, №) и ФИО6 (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, №);

- кадастровый №, площадью 2 650 +/-36 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №. Собственниками по 1/3 доли в общей долевой собственности являются ФИО3 (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, №) и ФИО4 (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, №);

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации № Собственниками по 1/3 доли в общей долевой собственности являются ФИО5 (регистрация собственности ДД.ММ.ГГГГ, №) ФИО4( регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, №);

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №. Собственниками по 1/3 доли в общей долевой собственности являются ФИО5 ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО4 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №).

В ст. 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Описания месторасположения испрашиваемых земельных участков, планы (чертежи, схемы) участков не содержат указания на наличие объектов недвижимости в границах участков.

Из пояснений истца ФИО2 на земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, на которые распространяется исполнительский иммунитет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии с ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22,42,43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечении исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных земельных участках.

Вместе с тем, требований о правах на земельный участок со стороны третьих лиц в связи с наложенным ограничением, заявлено не было.

Судом при рассмотрении дела установлено, что спорные земельные участки не изъяты из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из системного толкования статей 250 и 255 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", баланс интересов будет соблюден только тогда, когда цена доли должника в праве общей собственности на земельный участок будет определена по результатам открытых торгов. При этом взыскатель вправе требовать именно от должника продажи своей доли остальным участникам общей собственности с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Как установлено в судебном заседании участник общей долевой собственности ФИО5 обратился в ОСП Гдовского района с заявлением о желании выкупить реализуемые в ходе торгов доли земельных участков, принадлежащих ФИО7.

Требование истца об обращении взыскания на доли земельных участков, принадлежащих ответчику и ФИО5 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности с Кадастровыми номерами № подлежат удовлетворению с учетом преимущественного права сособственника спорного земельного участка приобретения доли должника в ходе исполнительного производства, после оценки рыночной стоимости доли при организации судебным приставом-исполнителем торгов по реализации доли ответчика.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, в которых у ФИО7 1/3 доля в праве общей долевой собственности требования об обращении взыскания на 1/3 доли этих земельных участков, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниям своих требований и возражений.

Судом установлено, что требований о выделе доли должника в натуре истцом заявлено не было, истцом не представлены доказательства невозможности выдела доли ответчика в натуре, отказа сособственников от выкупа доли должника, направления ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственникам тогда как обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, в данном случае, производится в отношении доли, выделенной в натуре, а так же тому, что при направлении сособственникам предложения по выкупу доли должника, на него получен отказ в приобретении спорного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 рублей 00 копеек., что составляет 60 % от удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области ФИО2 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок– удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО7 земельные участки:

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №;

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №;

- кадастровый №, площадью 2 000 +/-31 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, западнее, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, вид права: общая долевая собственность, 1/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №

Производить обращение взыскания на 1/3 доли земельных участков, принадлежащих ФИО7, с учетом преимущественного права приобретения сособственника спорного земельного участка доли должника в ходе исполнительного производства, после оценки рыночной стоимости доли при организации судебным приставом-исполнителем торгов по реализации доли ответчика, ФИО5.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> государственную пошлину в доход Муниципального образования «Гдовский район»в размере 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова