Решение № 2-1295/2020 2-1295/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1295/2020

Дело № 2-1295/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нейва» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Нейва» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1 Согласно условиям договора, заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 26,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца Банк «Нейва» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Письменных возражений не представила.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1 Согласно условиям договора, заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 26,50 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, не более 20 % годовых.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований, представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., долг по процентам - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Однако в расчете истца имеется ошибка в сумме неустойки (пени), поскольку согласно расчету (л.д. 54, расчет пени составит <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору, не представлен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае банком ставится вопрос о расторжении спорного кредитного договора, который в силу положений статьи 453 Гражданского кодекса РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

В связи с чем, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора законными и обоснованными.

На основании ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за требование имущественного характера и <данные изъяты> руб. – за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Нейва» Общества с ограниченной ответственностью, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Нейва" ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Нейва» Общества с ограниченной ответственностью, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., долг по процентам - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.М.Белоусова