Апелляционное определение № 33-1798/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья – Пчелкина Т.Л. 10.12.2025 Дело №2-5187/2025-33-1798/2025

УИД 53RS0022-01-2025-007215-66


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Кульш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2025 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 августа 2025 года, принятое по гражданскому делу по иску Ф. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л а:

Ф. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25 января 2025 года. В обоснование требований указано, что решением Новгородского районного суда от 03 апреля 2025 года исковые требования Ф. о включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды работы с 01 октября 1998 года по 30 ноября 1998 года, с 01 января 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 01 июля 1999 года по 31 августа 1999 года, с 01 октября 1999 года по 30 ноября 1999 года в ООО «<...>», в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием на момент рассмотрения сведений о трудовом стаже за 2025 года. В настоящее время истец продолжает работать в ООО «<...>» в должности инженер по релейной защите и автоматике, таким образом, на январь 2025 года у истца имелся необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 августа 2025 года исковое заявление Ф. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований к ОСФР по Новгородской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25 января 2025 года. Доводы апелляционной жалобы аналогичны требованиям искового заявления.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №-400 ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

С 1 января 2019 года в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочное пенсионное обеспечение приобрели лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины). Указанным лицам страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 названной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2024 года Ф. обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением Отделения от 24 сентября 2024 года № <...> Ф. отказано в установлении страховой пенсии по указанному основанию ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, Отделением определен страховой стаж истца продолжительностью 40 лет 03 месяца 26 дней.

Не соглашаясь с указанным решением Отделения, Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению о включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости и досрочном назначении страховой пенсии по старости с 24 сентября 2024 года.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2025 года исковые требования Ф. удовлетворены частично; на Отделение возложена обязанность включить в страховой стаж Ф., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды работы с 01 октября 1998 года по 30 ноября 1998 года, с 01 января 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 01 июля 1999 года по 31 августа 1999 года, с 01 октября 1999 года по 30 ноября 1999 года в ООО «<...>». В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе, о назначении досрочно страховой пенсии по старости отказано.

Вышеуказанным решением суда от 03 апреля 2025 года установлено, что страховой стаж истца на 31 декабря 2023 года составлял 40 лет 11 месяцев 24 дней (40 лет 03 месяца 26 дней + 7 мес. 28 дней, включенных судом), что недостаточно для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. За 2024 год Отделением в страховой стаж истца включены периоды работы общей продолжительностью 11 месяцев 11 дней. Всего на 31 декабря 2024 года страховой стаж истца составлял 41 год 11 месяцев 05 дней, что также недостаточно для назначения страховой пенсии. Сведений о страховом стаже за 2025 год не имеется.

20 мая 2025 года Ф. вновь обратился в Отделение с заявлением о назначении пенсии с учетом периодов работы, включенных в страховой стаж решением суда от 03 апреля 2025 года.

Решением Отделения от 10 июня 2025 года № <...> истцу в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ назначена страховая пенсия по старости с 20 мая 2025 года.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался на то обстоятельство, что по состоянию на 25 января 2025 года у него с учетом включенных решением суда периодов работы имелся необходимой продолжительности страховой стаж для установления ему пенсии по ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, а, следовательно, именно с указанной даты у него возникло право на получение пенсии.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств и норм пенсионного законодательства, подлежащих применению к спорным отношениям, принимая во внимание обращения истца с заявлением о назначении пенсии к ответчику 20 мая 2025 года, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения пенсии ранее указанной даты.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что истец с соответствующим заявлением о назначении пенсии как предусмотрено ст. ст. 21, 22 Федерального закона № 400-ФЗ, к ответчику до 20 мая 2025 года не обращался, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения пенсии, устанавливающий обязательное обращение гражданина (его представителя), предполагающего наличие у него права на пенсию, с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, который только при наличии заявления обязан начать процедуру назначения пенсии, вывод суда первой инстанции является правомерным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны истца, изложенной в иске, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и признаны ошибочными по мотивам, изложенным в судебном акте; доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Н.В. Тарасова

И.В. Реброва

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.12.2025.