Приговор № 1-479/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-479/2025

Дело № 1-479/2025

УИД 18RS0004-01-2025-012371-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Гордеевой П.А., помощнике судьи Мошкиной К.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., прокурора Индустриального района г.Ижевска – Орлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудусова Ф.Р., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося -Дата- в ... Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2025 года, в вечернее время суток, не позднее 22 часов 00 минут, у ФИО1, нашедшего, банковскую карту Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>»), эмитированную на имя Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, хранящихся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., путём оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты.

Реализуя задуманное, ФИО1 не имея разрешения собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, держателя банковской карты, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, используя банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, хранящиеся на указанном выше счёте, путём совершения операций по безналичной оплате товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты путем совершения в период с 18 по 20 мая 2025 года следующих банковских операций:

- 18 мая 2025 года не позднее 22 часов 01 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 286 рублей 99 копеек;

- 18 мая 2025 года не позднее 22 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 337 рублей 96 копеек;

- 18 мая 2025 года не позднее 22 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 339 рублей 96 копеек;

- 18 мая 2025 года не позднее 22 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 400 рублей 95 копеек;

- 19 мая 2025 года не позднее 03 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 207 рублей 00 копеек;

- 19 мая 2025 года не позднее 16 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 196 рублей 00 копеек, в этом же магазине не позднее 16 часов 20 минут на сумму 236 рублей 00 копеек;

- 19 мая 2025 года не позднее 16 часов 23 минут в торговом ларьке «<данные изъяты>» (IP ФИО14.) по адресу: ..., на сумму 207 рублей;

- 19 мая 2025 года не позднее 23 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 310 рублей 00 копеек;

- 20 мая 2025 года не позднее 03 часов 20 минут в кафе быстрого приготовления «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 504 рубля 00 копеек, в этом же кафе не позднее 03 часов 27 минут на сумму 188 рублей 00 копеек,

тайно похитив, таким образом, с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 213 рублей 86 копеек, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 213 рублей 86 копеек.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, в период с 18 по 20 мая 2025 года он находился в районе Буммаша, на бетонных плитах, обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>», поднял ее, убрал в карман куртки. На следующий день, в вечернее время зашел в магазин, осуществил покупку товара, оплату произвел найденной картой, прикладывал к терминалу. Через несколько дней, вспомнил про найденную карту, начал совершать покупки товаров в различных магазинах в г.Ижевске, в каких именно, не помнит, куда дел в дальнейшем карту, не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме (л.<...>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, ущерб возместил, принес извинения потерпевшему. Время, место, наименования товаров и их стоимость, в обвинительном заключении, указаны верно.

Подтвердил свои показания ФИО1 и в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, указал на магазины, где в мае 2025 года приобретал товары, оплаты производил при помощи найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», а именно, на «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., «<данные изъяты>» (IP ФИО12 расположенного по адресу: ... (л.д.152-156).

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, пояснившего об обстоятельствах использования для оплаты товаров банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, так и других доказательств.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что на его имя в ПАО «<данные изъяты>» открыт счет, выдана банковская карта, 20 мая 2025 года обнаружил пропажу карты, зашел в приложение банка, где обнаружил списания денежных средств путем приобретения товаров в магазинах, которые он не совершал, всего на сумму 3213,86 рублей, товары были приобретены в период с 18 по 20 мая 2025 года (л.д.73-76).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о наличии у него банковского счёта и денежных средств на нем, месте и времени хищения принадлежащих ему денежных средств подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он сообщил о хищении денежных средств с банковской карты «сбербанк» в сумме 4863 рубля (л.д. 25);

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которых 28 мая и 19 ноября 2025 года осмотрены помещения магазинов: ««<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., «Монетка», расположенного по адресу: ..., «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., «<данные изъяты>» (IP ФИО13.), расположенного по адресу: ..., кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка, ничего не обнаружено и не изъято (л.<...> 35-38, 39-42, 43-47, 48-51, 52-55, 56-58, 59-61);

- распиской о получении денежных средств, согласно которой, ФИО7 получила денежные средства в размере 4000 рублей, в счет возмещения ущерба (л.д. 96).

- протоколом выемки и осмотра, в ходе которых у ФИО8 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... и по адресу: ..., «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., кассовые чеки, -Дата- с участием ФИО1 и его защитника видеозаписи просмотрены, ФИО1 уверенно опознал себя, как лицо, совершившее покупки товаров в указанных магазинах, оплату произвел по указанной карте (л.<...>),

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, имеются сведения о списании денежных средств в период с 18 по 20 мая 2025 года путем приобретения товаров (л.д.115-121).

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО1 изъяты 4000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.142-143).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, установлено, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены магазины, в которых по банковской карте Потерпевший №1 были произведены оплаты товаров, получены записи с камер видеонаблюдения, в магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: ..., «<данные изъяты>» по адресу: ..., «<данные изъяты>» по адресу: ..., полученные видеозаписи были записаны на один оптический диск, кроме того, по запросам получены кассовые чеки из вышеуказанных магазинов, а именно кассовый чек на сумму 337 рублей 96 копеек из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., кассовый чек на сумму 339 рублей 96 копеек из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., так же товарный чек на сумму 400 рублей 95 копеек из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., указанные чеки не упаковывались.

Кроме того, в ходе ОРМ установлены торговые организации, где были совершены списания денежные средств с банковской карты Потерпевший №1, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..., магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..., магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..., торговый ларек «<данные изъяты>» по адресу: ..., кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: ..., диск, выдан следователю (л.д. 106-107).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено, не сообщил об этом и подсудимый.

Показания потерпевшего и свидетеля относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... открыт счёт №, к которому была выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1 в период с 18 по 20 мая 2025 года, ФИО1 тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, похитил, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счёта карты без указания ПИН-кода, производя при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, оплату за приобретённые им товары, денежные средства на общую сумму 3213 рублей 86 копеек.

ФИО1 банковской картой совершал оплаты товаров бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, кроме того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и без его согласия.

Учитывая, что Потерпевший №1 имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а ФИО1 распорядился находящимися на счёте денежными средствами, путём оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, при помощи принадлежащей потерпевшему банковской карты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Кража окончена, поскольку денежные средства со счёта, принадлежащие Потерпевший №1, были изъяты для оплаты приобретённых ФИО1 товаров.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

С учётом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в следственных действиях – проверке показаний на месте, при просмотре записей с места совершения преступления, где уверенно опознал себя, как лицо, совершившее покупки в магазинах при помощи найденной карты, направленных на сбор доказательств, оказание помощи близким, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний, инвалидность 1 группы бабушки), возмещение ущерба потерпевшему, принесение публичных извинений, положительные характеристики, получение грамот и благодарностей в период обучения, прохождение военной службы по призыву в вооруженных силах Российской Федерации, получение в связи с этим благодарностей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления отсутствуют, поскольку ФИО1 не предоставлял органам предварительного следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, жалоб на поведение в быту не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (л.д.204), возместил ущерб, искренне раскаялся в содеянном, в настоящее время на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь близким.

Учитывая имущественное положение подсудимого, постоянного и официального источника дохода не имеющего, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Также суд считает, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные день и время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, кассовые чеки выписку по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Судья О.И.Стрижова