Решение № 12-75/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-75/2019

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление от 16.07.2019г. мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 в 22 ч. 10 мин. 02.06.2019г., управлял автомашиной марки «ЛАДА 217050» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 16.07.2019г. мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР, ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На данное постановление подана жалоба, в которой ее автор просит отменить обжалуемое постановление.

ФИО1 и инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Часть 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014г.)

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления ФИО1 02.06.2019г. автомашиной марки «ЛАДА 217050» подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.06.2019г. и содержанием жалобы последнего, в которой он пишет, что в связи с ухудшением состояния З. непосредственно перед постом ДПС он (ФИО1) «продолжил путь к ФКПП «Урух» (буквально 100м. ) и остановив автомашину, обратился к сотрудникам».

Одновременно следует указать, что при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу и составлении различных протоколов, последний не оспаривал факт управления транспортным средством.

Материалы дела в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения среди прочего содержат протокол об изъятии вещей и документов от 02.06.2019г., в котором отражено, что у последнего изъято 2 государственных регистрационных знака <***>.

В суд представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой указанные государственные регистрационные знаки 16.04.2015г. выданы на автомашину марки «Мерседес-Бенц ML 5.5AMG», при этом на автомашину, которой управлял ФИО1 03.11.2015г. были выданы государственные регистрационные знаки №.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исследованным как мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы достаточным количеством доказательств установлены обстоятельства, указывающие на наличие события, а также действий ФИО1, образующих состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, последнему обоснованно назначено соразмерное наказание, а по этой причине оснований для отмены или изменения постановления от 16.07.2019г. мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление от 16.07.2019г. мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов