Решение № 2-3010/2024 2-3010/2024~М-1917/2024 М-1917/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-3010/2024

Дело №2-3010/2024

УИД:36RS0006-01-2024-004618-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РБ Страхование Жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что между сторонами был заключен договор страхования от 09.09.2022 по программе «Моя максимальная защита». 22.09.2022 истец решил отказаться от данного договора и направил в адрес ответчика соответствующее заявление о расторжении договора и возврате страховой премии. Получив заявление истца, ответчик страховую премию истцу не вернул, произвел возврат страховой премии только после обращения к ответчику с досудебной претензией 23.06.2023. В последующем, истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии, ответчик в выплате неустойки отказал. Решением финансового уполномоченного требования истца в части неустойки оставлены без удовлетворения, в части компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 194 448 руб., а также компенсацию морального вреда и штраф (л.д.4-5).

Определением суда от 13.06.2024 исковые требования истца в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком суду представлены письменные возражения (л.д.25-51).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов, письменных возражений ответчика, судом установлено, что между сторонами был заключен договор страхования от 09.09.2022 по программе «Моя максимальная защита». 22.09.2022 истец решил отказаться от данного договора и направил в адрес ответчика соответствующее заявление о расторжении договора и возврате страховой премии. Получив заявление истца, ответчик страховую премию истцу не вернул, произвел возврат страховой премии только после обращения к ответчику с досудебной претензией 23.06.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ст. 934 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что условиями договора страхования, заключенного между сторонами, предусмотрено право истца расторгнуть договор в течение 14 календарных дней с даты его заключения, при этом, возврат страховой премии в полном объеме должен быть осуществлен страховщиком в срок, не превышающий 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора (л.д. 6-11).

Ответчиком также не оспаривалось и то обстоятельство, что обязанность страховщика по возврату страховой премии в сроки, предусмотренные договором, им исполнена не была. Фактически, страховая премия была возвращена только 22.06.2023 после обращения истца к ответчику с письменной претензией.

Таким образом, право потребителя, предусмотренное ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) и ст. 782 ГК РФ на отказ от договора и возврат уплаченных сумм страховой премии, в данном случае ответчиком нарушено.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность нарушения, то обстоятельство, что незамедлительно после получения претензии потребителя, его требования были удовлетворены, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. Доказательств, причинения истцу нравственных или физических страданий, в большем размере, им суду не представлено.

Учитывая положения ст. 13 Закона, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 500 руб. (1000х50%).

Доводы ответчика о недобросовестности поведения истца суд полагает необоснованными. Судом не было установлено каких-либо злоупотреблений со стороны истца, которые могли бы свидетельствовать о его намерении причинить вред ответчику или способствовать увеличению ущерба.

Доводы ответчика о том, что причиной несвоевременного возврата премии явился человеческий фактор, ошибка, сбой в программе и т.д., также не могут являться основанием для отказа истцу в защите его прав и на выводы суда повлиять не могут.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «РБ Страхование жизни» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с ООО «РБ Страхование жизни» (ОГРН <***>) в доход муниципального бюджета городского округа г. Воронеж госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024.