Решение № 2-3047/2024 2-3047/2024~М-1122/2024 М-1122/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-3047/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО6, ФИО1 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака серии №, от ДД.ММ.ГГГГ) во Дворце бракосочетания г.о. Тольятти Управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со дня заключения брака.

Заявленные требования мотивированы тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка информации ГУ МВД России по <адрес> об обстоятельствах, свидетельствующих о фиктивности брака, заключенного между гражданином Республики Таджикистан ФИО2 ФИО5 ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО1. По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания г.о. Тольятти Управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО8 и гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии И-ЕР №, от ДД.ММ.ГГГГ. При опросе, ФИО1 пояснила, что зарегистрировать фиктивный брак с ФИО2 3.3. она согласилась в целях оказания помощи в получении последним разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, совместно с ответчиком она не проживает, семейно-бытовых отношений не поддерживает. Указанное в свою очередь дает основание полагать, что создание семьи с гражданкой России ФИО1 ФИО2 3.3. преследовал иные, чем создание семьи, цели, а именно, получение по упрощенной процедуре разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а впоследствии гражданства Российской Федерации. В соответствии с разрешением на временное проживание ФИО2 3.3. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, установлено, что между ответчиками отсутствуют семейные отношения, они не ведут общего (совместного) хозяйства. Таким образом, с достоверностью установлено, что брак, заключенный между ответчиками, содержит в себе признаки фиктивности, поскольку создан для достижения иных целей, не связанных с созданием семьи.

В связи с изложенными обстоятельствами заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания г.о. Тольятти Управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии Н-ЕР №, от 15.01.2022г.

При опросе ФИО1 пояснила, что зарегистрировать фиктивный брак с ФИО2 она согласилась в целях приобретения гражданства Российской Федерации ФИО2 З.З. За данную услугу ФИО1. периодически получает от ФИО2 денежные средства. Также пояснила, что совместно с ответчиком она не проживает, семейно-бытовых отношений не поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> выдано разрешение на временное проживание без учета квоты в соответствии с пп.4 п.3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанное в свою очередь дает основание полагать, что, создавая семью с гражданкой России ФИО1, ФИО2 преследовал иные, чем создание семьи, цели, а именно, получение по упрощенной процедуре разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а впоследствии гражданства Российской Федерации.

В соответствии с разрешением на временное проживание ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

По изложенным выше мотивам, судом установлено, что между ответчиками отсутствуют семейные отношения, они не ведут общего (совместного) хозяйства.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Таджикистана ФИО2 ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 12. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от 15.01.2022г., место государственной регистрации Дворец бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, свидетельство о заключении брака серии II-ЕР №, от 15.01.2022г.) между гражданином Республики Таджикистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство: №, паспорт гражданина Республики Таджикистан №) и гражданином Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) со дня заключения брака.

Аннулировать запись акта о заключении брака № между гражданином Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство: №, паспорт гражданина Республики Таджикистан №) и гражданином Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), произведенную 15.01.2022г. Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2024г.

Председательствующий Д.С. Каримов