Приговор № 1-30/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020

(27RS0017-01-2020-000080-93)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Нанайского района Попова К.Н.,

защитника -адвоката Димитрова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 02.11.2019 года ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, на основании постановления Нанайского районного суда Хабаровского края №5-122/2018 от 14.02.2018 года, вступившего в законную силу 27.02.2018 года, наказание по которому по состоянию на 26.12.2019 года не исполнено, в связи с чем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли потерпевшему, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, нанес последнему не менее пяти ударов по голове и телу, причинив физическую боль в виде двусторонних параорбитальных гематом, гематому поясничной области справа, которые согласно заключению эксперта №6433 от 02.12.2019 года по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 116.1 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Известить его о судебном заседании не представилось возможным, в связи с тем, что он не проживает по адресу указанному в списке лиц, подлежащих вызову в суд и место нахождение его неизвестно. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, потерпевший ФИО1, согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 обвиняется в преступлении, наказание за которое не предусматривает лишение свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, не судим, привлекался к административной ответственности, холост, бездетен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение лица именно в таком состоянии спровоцировало совершение им преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ФИО2 наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений в виде обязательных работ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде деревянного табурета, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в виде деревянного табурета, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.