Приговор № 1-193/2020 1-30/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-193/2020

Дело N1-30/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.ФИО1 03 марта 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Баннова В.Н., представившего удостоверение N561 и ордер 2729,

подсудимого ФИО3,

защитника Фатыхова И.М., предоставившего удостоверение N1325 и ордер 3824,

при секретаре Гладышевой Л.В., помощнике судьи Егоровой О.К.,

а также с участием представителя потерпевшего ГКУ УР "Кизнерское лесничество" –Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

емельянова дениса александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего УР, <адрес> (зарегистрирован: УР, <адрес>), не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего УР, <адрес>, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2020 года около 09.00 часов ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

17 октября 2020 года в период времени с 10.00 до 13.00 часов, находясь в лесном массиве в выделе 31 квартала 116 Казанского участкового лесничества ГКУ УР "Кизнерское лесничество" на расстоянии 2,5 километров в западном направлении от дома 40 по ул.Центральная дер.Бертло Кизнерского района УР, ФИО2 и ФИО3 действуя по единому умыслу, не имея соответствующего разрешения, а именно договора аренды лесного участка и (или) договора купли- продажи лесных насаждений, дающих право на осуществление рубки лесных насаждений и в нарушение " Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, используя бензопилу марки "Husqvarna 137" путем спиливания, умышленно произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы "пихта" в количестве 6 штук общим объемом 2,56 м3. В результате совершенной незаконной рубки ФИО2 и ФИО3 причинили своими действиями ГКУ УР "Кизнерское лесничество" ущерб, который на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" составил 21063 рубля, который в соответствие с примечанием к ст.260 УК РФ является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17 октября 2020 решил построить забор. Для этого были необходимы столбы. Чтобы их изготовить, решил сходить в лес и там заготовить древесину. Поскольку подсудимый не знал какая древесина необходима, позвал с собой ФИО3 Из дома подсудимый взял с собой бензопилу марки " Husqvarna ". Вместе с ФИО3 пришли в лесной массив на расстоянии примерно 3 километров от дер.Бертло. ФИО3 указал на сырорастущие деревья породы "пихта", из которых по его мнению можно было изготовить столбы для забора. С помощью принесенной с собой бензопилы ФИО3 пилил деревья, а подсудимый ФИО2 в это время толкал стволы, чтобы они падали в нужном направлении. Всего спилили 6 деревьев породы "пихта". После этого ФИО2 обрубил со сваленных деревьев сучки. 18 октября 2020 года попросил у ФИО7 помощь в вывозе на тракторе деревьев из леса. О том, что древесина заготовлена незаконно, ФИО7 в известность не ставили. ФИО7 согласился помочь. Поехали с ним в лес на тракторе МТЗ. Приехав на место, вытащили с помощью трактора заготовленные хлысты в поле. После чего раскряжевали их на бревна длиной по 2 метра. Погрузили бревна на тракторную телегу. По приезду в деревню выгрузили бревна в огороде хозяйства матери подсудимого ФИО2 Разрешающих документов на заготовку древесины у подсудимого не было. В дальнейшем, привезенные бревна использовал на столбы при строительстве забора. В счет возмещения причиненного ущерба ФИО2 предал половину суммы ФИО3, чтобы последний внес всю сумму в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.188-191; 202-205). В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17 октября 2020 года около 09.00 часов к нему пришел ФИО2 Просил помочь заготовить древесину для столбов забора. ФИО3 согласился. Знал, что у ФИО2 нет документов на заготовку древесины. Из дома ФИО2 взяли бензопилу марки "Husqvarna 137". Пошли в лесной массив на расстоянии примерно 2,5-3 километров от дер.Бертло. Решили заготовить древесину породы "пихта" как более подходящую для столбов забора. Лаптев выбрал подходящие деревья, и стал пилить их с помощью бензопилы. ФИО2 в это время помогал ему валить спиленные деревья. Всего спилили 6 сырорастущих деревьев породы "пихта". В дальнейшем деревья раскряжевали и привезли их на тракторе ФИО7 во двор хозяйства ФИО2 В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Денежные средства внесли совместно с ФИО2 в равных долях (т.1 л.д.139-142; 156-159). В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ГКУ УР "Кизнерское лесничество" Потерпевший №1 показал, что работает инженером по охране и защите леса. В октябре 2020 года в дневное время совместно с сотрудником лесничества ФИО4 в 1,5-2 километрах от деревни Бертло в 31 выделе 116 квартала была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы "пихта". Были обнаружены пни срубленных деревьев и порубочные остатки. Также имелись следы протектора шин трактора. Сообщили сотрудникам полиции. В присутствии полицейских потерпевший произвел замеры пней. В дальнейшем им был произведен расчет причиненного ущерба лесному фонду. Данный расчет был предоставлен сотрудникам полиции. Расчет производился на основании норм действующего на момент обнаружения рубки законодательства. Всего было обнаружено 6 или 7 пней. На пнях клейма отсутствовали. Деревья были спилены при помощи пилы. Давность спилов не превышала 1 недели. Данный участок местности отнесен к лесам. На данном участке каких-либо делянок для осуществления заготовки древесины на основании договоров купли-продажи либо договоров аренды, не выделялось. Подсудимых ранее не видел. В лесничество по вопросу заготовки древесины они не обращались. В настоящее время причиненный ущерб в размере 21063 рубля подсудимыми возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что у него в собственности имеется трактор МТЗ-80 с прицепом. В октябре 2020 года к нему обратился ФИО2, который просил помочь вывезти деревья из леса. Пояснил, что деревья нужны для столбов забора. Свидетель согласился. Около 11.00 часов свидетель забрав ФИО2 и ФИО3 приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии около 3 километров от дер.Бертло. там лежали 6 хлыстов сырорастущих деревьев породы "пихта". Хлысты вытащили к телеге. ФИО2 раскряжевал хлысты примерно по 2 метра. Данные бревна свидетель с ФИО3 загрузили на прицеп трактора и отвезли их в огород к подсудимому ФИО2 в последующем от сотрудников полиции свидетелю стало известно, что ФИО2 и ФИО3 незаконно свалили данные деревья. Подсудимые не сообщали свидетелю о незаконности своих действий. Свидетель подсудимых как жителей деревни характеризует положительно.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8 следует, что ФИО2 ее сын. 15 октября 2020 года на отпуск приехал домой. Попросила его сделать забор в огороде их хозяйства. 17 октября сын вместе с ФИО3 ушли в лес заготавливать древесину для забора. 18 октября к ним домой древесину привез ФИО7 Какой породы была древесина, свидетель не знает, поскольку в этом не разбирается. Из данной древесины сын построил забор в огороде. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что древесина заготовлена незаконно (т.1 л.д.83-84).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что подсудимого ФИО2 как жителя деревни они характеризуют исключительно с положительной стороны (т.1 л.д.221-222; 223-224).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что подсудимого ФИО3 как жителя деревни они характеризуют в целом положительно (т.1 л.д.177-178; 179-180).

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 ноября 2020 года, из которого следует, что осмотрен участок местности в квартале 116 выдела 31 Казанского участкового лесничества. На месте обнаружены пни сырорастущих деревьев породы "пихта". Произведено изъятие спилов с 6 пней ( т.1 л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 ноября 2020 года, из которого следует, что осмотрен дом 11 по ул.Центральная дер.Бертло Кизнерского района УР. При осмотре обнаружена и изъята бензопила "Husqvarna 137" (т.1 л.д.39-46);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 декабря 2020 года, из которого следует, что в огороде хозяйства по адресу: УР, <...>. При осмотре обнаружены 28 столбов и 48 прожилин забора (т.1 л.д.47-50);

- расчетом ущерба с приложенными схемой обнаружения незаконной рубки, актом о нарушении лесного законодательства, сведениями категории защитности эксплуатируемых лесов, из которого следует, что ущерб, нанесенный лесному фонду в результате незаконной рубки эксплуатационных лесов в квартале 116 выдела 31 Казанского участкового лесничества составил 21063 рубля (т.1 л.д.11-12; 13;14;33);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №20/4713 от 17.12.2020 года, из которого следует, что ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. По своему психическому состоянию ФИО3 в момент совершения инкриминируемых действий и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.89-90);

- заключением трасологической экспертизы №43 от 21 декабря 2020 года, из которого следует, что на представленных на исследование фрагментах древесины имеются следы скольжения образованные при воздействии элементов режущего инструмента (зубьев), движущихся по дугообразной траектории, также надпилы, образованные в результате частичного внедрения режущего инструмента (т.1 л.д.99-104);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02 декабря 2020 года, из которого следует, что в огороде хозяйства по адресу: УР, <...> осмотрен забор, выполненный из деревянных столбов в количестве 28 штук и деревянных прожилин в количестве 48 штук (т.1л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 ноября 2020 года, из которого следует, что осмотрена бензопила "Husqvarna 137", изъятая при осмотре места происшествия (т.1 л.д.113-114);

- протоколом выемки с фототаблицей от 02 декабря 2020 года, из которого следует, что у ФИО7 произведена выемка трактора МТЗ-80 без г.р.з. (т.1 л.д.117-119);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен, изъятый у ФИО7 трактор МТЗ-80 (т.1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03 декабря 2020 года, из которого следует, что осмотрены 6 спилов пней, изъятых при осмотре мета происшествия (т.1 л.д.126-128);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 03 декабря 2020 года, из которого следует, что ФИО3 на месте в квартале 116 выдела 31 Казанского участкового лесничества в присутствии защитника показал и рассказал по обстоятельствам рубки деревьев (т.1 л.д.143-148);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 22 декабря 2020 года, из которого следует, что ФИО2 на месте в квартале 116 выдела 31 Казанского участкового лесничества в присутствии защитника показал и рассказал по обстоятельствам рубки деревьев (т.1 л.д.206-212).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Осуществляя рубку деревьев, ФИО2 и ФИО3 действовали незаконно, без оформления необходимого предусмотренного действующим законодательством договора купли-продажи лесных насаждений, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего, который указал, что ни подсудимый ФИО2, ни подсудимый ФИО3 в лесничество по вопросу оформления документов для заготовки древесины, не обращались. На том участке местности, где была выявлена незаконная рубка, делянок для заготовки леса никому не предоставлялось. Подсудимые действовали по предварительной договоренности между собой в соответствии с распределением ролей. Ими было заранее приготовлено орудие совершения преступления- бензопила марки "Husqvarna 137". ФИО3 непосредственно осуществлял с помощью указанной бензопилы спиливание деревьев, а ФИО2, действуя по единому с ФИО3 умыслу, осуществлял в это время валку деревьев в необходимом направлении. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимых, так и протоколами следственных действий, а также заключением трасологической экспертизы. Показания подсудимых являются полными, последовательными и корреспондируются как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 и ФИО8 Показания ФИО2 и ФИО3, которые даны ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также их показания при проверке на месте, получены в строгом соответствии с нормами действующего УПК РФ. Ставить под сомнение указанные показания, у суда оснований не имеется. Расчет причиненного действиями подсудимых ущерба основан на нормах действующего законодательства, является верным и не вызывает сомнения у суда.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность. Хронических и тяжелых заболеваний не имеет. Также не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Суд исходит из того, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Преступление им совершено впервые. Подсудимый имеет постоянное место работы. Характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Объяснения данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела в которых он с достаточной подробностью изложил обстоятельства совершенного преступления, суд учитывает как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО13 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что цели и мотивы совершенного ФИО2 преступления не были связаны с извлечением прибыли путем реализации незаконно заготовленной древесины, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления не было связано с попытками сокрытия совершенного преступления, им добровольно указано на орудие совершения преступления, а также на место его нахождения, учитывая исключительно положительную характеристику личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Ущерб, причиненный действиями подсудимого лесному фонду не являющийся крупным, или особо крупным, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность. Лиц находящихся на иждивении не имеет.

Суд исходит из того, что ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судимый. По месту жительства ФИО3 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого, имеющего психические отклонения. Объяснения данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела в которых он с достаточной подробностью изложил обстоятельства совершенного преступления, суд учитывает как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что цели и мотивы совершенного ФИО3 преступления были связаны с оказанием помощи в заготовке древесины по просьбе ФИО2, данные действия не были связаны с извлечением в дальнейшем материальной выгоды для подсудимого, подсудимый ФИО3 являлся соисполнителем совершенного преступления, его поведение после совершения преступления не было направлено на активное сокрытие следов совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, что является основанием для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ. Учитывая, что ФИО3 не имеет заболеваний, связанных с физическими недостатками, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Ущерб, причиненный действиями подсудимого лесному фонду не являющийся крупным, или особо крупным, возмещен в полном объеме. По делу имеется ряд смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - бензопилы, приобщенной к материалам уголовного дела, суд учитывает положения п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию, совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию, совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 6 спилов пней древесины породы "пихта" - уничтожить; бензопилу марки "Husqvarna 137" с шиной и цепью - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Л.Собин