Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-279/2020

К

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 15.04.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 767000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в указанном выше размере. В свою очередь ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, в которую входит: просроченный основной долг 712032 рубля 24 коп., просроченные проценты -78 595 рублей 26 коп., неустойка за просроченные проценты 6594 рубля 48 коп., неустойка за просроченный основной долг 5346 рублей 63 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений в суд не направила. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, истец не возражал против заочного производства по делу, то в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком 15.04.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 767000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме - ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 767000 руб. 00 коп.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору нарушала, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита, что в результате привело к образованию задолженности.

Истцом в суд представлен расчет, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, но данное требование (претензия) оставлено ответчиком без ответа (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Каких-либо доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 17225 рублей 69 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 15.04.2019 года по состоянию на 06.08.2020 года в общей сумме 802568 рублей 61 коп., в том числе: просроченный основной долг 712032 рубля 24 коп., просроченные проценты -78 595 рублей 26 коп., неустойку за просроченные проценты 6594 рубля 48 коп., неустойку за просроченный основной долг 5346 рублей 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 17225 рублей 69 копеек, а всего 819794 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: