Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-150/2020

дело № 2-150/2020

11RS0019-01-2020-000188-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2020 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов, процентов за пользованием чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 04.04.2013 АО «ОТП Банк» (далее – Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 126100 рублей. Свои обязательства по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволило Банку требовать досрочного возврата всей суммы долга по кредиту, который ответчик в добровольном порядке не оплатил. По договору уступки прав от 07.04.2020 № 04-08-04-04-03/124 Банк передал права требования задолженности по данному кредиту ООО «НБК» на общую сумму 172 462,15 рублей. Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме и составляет 86231,07 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика, наложить арест не денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы взыскания, взыскать с ответчика проценты за пользование в размере 36,6 % годовых с 10.04.2020 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, в котором требования иска не признала, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1383/2016, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что 10.09.2012 ФИО1 подала в АО «ОТП Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита <***>, в соответствии с которым в последующем АО «ОТП Банк» в рамках кредитного договора <***> предоставил ФИО1 (заемщику) кредит путем выдачи кредитной карты <***> на цели личного потребления с кредитным лимитом в размере 125206,03 рублей сроком до 30.01.2016.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные договором, тарифами Банка по кредитным картам, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «ОТП Банк».

По договору уступки прав от 07.04.2020 № 04-08-04-04-03/124 Банк передал права требования задолженности по данному кредиту ООО «НБК» на общую сумму 172 462,15 рублей. В настоящий момент общая задолженность составляет 86231,07 рублей.

В случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты и направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по кредитной карте выполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производил, допускал длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму долга по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафами (неустойкой), и расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, что предусмотрено заключенным между сторонами договором кредитной карты.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 24.11.2016 по делу № 2-1383/2016 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <***>, заключенному на основании заявления <***> от 10.09.2012, за период с 03.02.2016 по 09.11.2016 в общем размере 167 182,70 рублей, в том числе основного долга в размере 125 206,03 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 41 976,67 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271,83 рублей.

Определением мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 06.12.2016 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал. Каких-либо доказательств об уплате долга суду не представил, не добыто таких доказательств и судом.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 1 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует, Банк предоставил должнику кредит сроком до 30.01.2016. В соответствии с условиями кредита, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а Банк в установленную дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

04.11.2016 АО «ОТП Банк» в установленном порядке обратилось в суд заявлением о вынесении судебного приказа. Как было выше указано судом, судебным приказом мирового судьи от 24.11.2016 указанная сумма кредитной задолженности была взыскана с должника, а определением мирового судьи от 06.12.2016 судебный приказ был отменен.

В период с 01.02.2016 по 03.11.2016 прошло 9 месяцев 3 дня, которые включаются в срок исковой давности. В период с 04.11.2016 по 24.11.2016 срок исковой давности в течение полных 20 дней приостанавливался в связи с вынесением судебного приказа.

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав требований от 07.04.2020 № 04-08-04-04-03/124 Банк передал права требования задолженности по данному кредиту ООО «НБК» на общую сумму 172 462,15 рублей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2020 составляет 86231,07 рублей.

22.05.2020 истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, при этом с 07.12.2016 по 22.05.2020 прошло еще 3 года 5 месяцев 15 дней. Таким образом, истец обратился в суд с указанным иском за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила в данном случае более шести месяцев, срок исковой давности не удлиняется (разъяснения в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям на момент подачи иска ООО «НБК» истек, в том числе и на момент заключения договора уступки прав требований.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлялось, и судом соответственно не рассматривалось.

Как разъяснено в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд находит заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов, процентов за пользованием чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Удорский районный суд Республики Коми.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ.