Решение № 2-923/2017 2-923/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-923/2017

Дело № 2-923/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора мотивировав тем, что 20.03.2012 ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор №, в силу условий которого ФИО1 предоставляется «Потребительский» кредит в сумме 87 200 руб. на срок по 20.03.2017 под 22,1% годовых, а заемщик в свою очередь обязывался исполнять принятые на себя обязательства ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит согласно установленному графику. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил кредитные средства на счет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2017 составляет 52112,85 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 42290,69 руб., задолженности по просроченным процентам 1719,6 руб. и задолженности по неустойке 8102,56 руб. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд: взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2012 в сумме 52112,85 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 42290,69 руб., неустойки – 8102,56 руб., задолженности по просроченным процентам – 1719,6 руб.; расторгнуть кредитный договор и взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1763,39 руб.

31.07.2017 представителем ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ФИО2 подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.07.2017 в размере 47789,10 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 39686,54 руб., задолженности по неустойке в размере 8102,56 руб.; возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска (л.д. 48).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (л.д.53). При подаче иска представителем истца заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 9). Дело в отношении истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 47), в адресованном суде заявлении признала в полном объеме уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России», просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 52). Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Рассматривая настоящее дело, вопрос о признании ответчиком ФИО1 иска, суд, изучив обстоятельства дела, представленные истцовой стороной доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит нормам права и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.03.2012 между Ростовским отделением № 5221 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 87200 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых (л.д. 25-27).

Заемщик был ознакомлен с графиком погашения кредита и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (приложение1 и приложение 2), что подтверждается его подписью (л.д. 28,29-30).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора, а также графиком платежей, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с графиком платежей, сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в сумме 2167,14 руб., 20 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен 20.03.2017 в сумме 2201,47 руб. (л.д. 28).

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 87200 руб. (л.д. 50-51).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом, уточненному расчету по состоянию на 31.07.2017 составила 47789,10 руб., включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 39686,54 руб., задолженности по неустойке – 8102,56 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя расчет просроченной задолженности по основному долгу, расчет задолженности по просроченным процентам и расчет неустойки, суд находит правильным.

Установив факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств, учитывая признание ею исковых требований, суд считает возможным заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47789,10 руб., удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 1633,67 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 129,72 руб., подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 по состоянию на 31.07.2017 в размере 47789 рублей 10 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 39686 рублей 54 копейки, задолженности по неустойки в размере 8102 рубля 56 копеек, судебные расходы в размере 1 633 рубля 67 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2012, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 государственную пошлину в размере 129 рублей 72 копеек, частично уплаченную по платежному поручению № от 05.06.2017 на счет УФК по Ростовской области (МИФНС №18 по Ростовской области) № 40101810400000010002, ИНН <***>, КПП 614001001.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017.

Судья