Постановление № 1-293/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-293/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.________ 27 сентября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата), адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшей ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, ............ зарегистрированной в ________, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, не ............, зарегистрированной в ________, проживающей в ________, нигде не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, чт. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО3 совершила присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимая ФИО2 совершила пособничество в присвоении или растрате, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми в ________ при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от (дата), приказа № от (дата) ФИО3 назначена на должность продавца магазина «............» И/П ФИО5 №1, расположенного по ________. Таким образом, с (дата), ФИО3 в соответствии с должностной инструкцией продавца магазина «............» И/П ФИО5 №1, являясь материально-ответственным лицом, согласно заключенного договора о полной коллективной материальной ответственности, обязана: участвовать в приеме и реализации вверенного ей имущества; осуществлять взаимный контроль по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства вверенного ей имущества; принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного ей имущества; знакомиться с отчетами о движении и остатках вверенного ей имущества; бережно относиться к вверенному ей имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба.

В ноябре 2017 года, в вечернее время, в ________, подсудимые ФИО3 и ФИО2, находились в помещении ________, где в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 предложила ФИО3 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «............» И/П ФИО5 №1, используя при этом карту «............» №, принадлежащую ФИО4, на счету которой не будет денежных средств, пообещав, что незаконно приобретенные ими продукты питания она вынесет из магазина, часть из которых заберет себе, а оставшуюся часть отдаст ФИО3, тем самым склонила последнюю на совместное хищение чужого имущества.

В период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, дав свое согласие ФИО2, являясь продавцом магазина «............» И/П ФИО5 №1, находясь в помещении данного магазина, расположенного по адресу: ________, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно с целью хищения товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО3 в силу ее должности, в нарушение требований договора о полной коллективной материальной ответственности, используя карту «............» №, принадлежащую ФИО4, на счету которой денежных средств не было, для оплаты по безналичному расчету, осуществили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму ............ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2 совершили присвоение и растрату товарно-материальных ценностей на общую сумму ............ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 был причинен ущерб в сумме ............ рублей.

От потерпевшей ФИО5 №1 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи примирением сторон, она с подсудимой примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, она к ней каких-либо иных претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Выслушав мнение подсудимой ФИО3, адвоката Дегенгард М.Ю., государственного обвинителя заместителя прокурора ________ ФИО1, согласных с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 совершила преступление, предусмотренное статьей ст. 160 ч. 2 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО3 вину признала в полном объеме, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей ФИО5 №1 вред, каких-либо иных претензий потерпевшая к подсудимой ФИО3 не имеет, примирение состоялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 160 ч. 2 УК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Защиту подсудимой ФИО3 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО3 размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО3, адвокаты Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. за осуществление защиты ФИО3 выплачено ............ рублей. С ФИО3 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме по ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

по с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: карту «............» № ............ поступает в распоряжение собственника по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с ФИО3 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-