Постановление № 5-55/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Елизарова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД по Обоянскому району в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «Грант» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1 находясь на поле в <адрес> урочище № 4 около бригады 1, тайно похитила 29 кг семечек подсолнуха, которые положила в мешок и перевезла домой, причинив своими действиями ООО «Грант» материальный ущерб на сумму 551 рубль.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, кроме признания свой вины подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ООО «Грант»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена материалами дела. Хищение имущества совершено тайно и стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетних детей.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

В данном случае размер штрафа зависит от стоимости предмета административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного – 1102 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КБК № ИНН №, КПП №, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, р/с №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.А. Елизарова