Определение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1986/2017

Дело № 2-1986/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Копыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО3 ФИО1 о возмещении средств в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав что, 16.01.2016 года по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Фольцваген-Амарок госзак № застрахованному на момент совершения ДТП в АО «Согаз» по договору страхования № №, виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования № ЕЕЕ № В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 98722,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, по договору страхования № ЕЕЕ № была застрахована гражданская ответственность ФИО3 при использовании иного ТС, АО «Согаз» обратилось в суд и просило взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 98 722,95 рублей и госпошлину в размере 3162 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащими образом, причина неявки суду не известна.

Таким образом, в данном случае действуют общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан ФИО3, местом жительства которого является: г<адрес>

Территория, на которой зарегистрирован ответчик, относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч.1 ст.41, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Амбарцумян