Приговор № 1-578/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-578/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдова А.С., представившего удостоверение № № и ордер № 050033 от 15.11.2017 года,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-578/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее производное психотропного вещества - амфетамин, вещество, содержащее производное наркотического средства - N метилэфедрон, и вещество, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуанну), являются психотропным веществом и наркотическими средствами соответственно, а незаконный оборот наркотиков и психотропных веществ уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, с этой целью 17.09.2017 года примерно в 17 час., более точное время не установлено, находясь в подъезде дома № 5 по ул. Дружбы в пгт. Стройкерамика Волжского района Самарской области, незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления без цели сбыта один сверток из бумаги белого цвета, скрепленный скобой из металла серого цвета с веществом, содержащим производное наркотического средства - N метилэфедрон массой не менее 0,37 г, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ, с изменениями от 09.09.2013 года, признанный согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в левом кармане своей куртки, надетой на нем. Далее ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, 18.09.2017 года примерно в 22 час., более точное время следствием не установлено, находясь у <...> по ул. Ерошевского в Октябрьском районе г. Самара у неустановленного лица незаконно приобрел сверток из фольгированной бумаги серого цвета с производным психотропного вещества - амфетамин массой не менее 2,63 г, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ, с изменениями от 09.09.2013 года), признанный согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 психотропным веществом, и пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и синей полосой с веществом, содержащим наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой не менее 0,69 г, то есть массой, недостаточной для привлечения к уголовной ответственности, признанным согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года наркотическим средством, часть которых в неустановленной следствием массе он употребил на месте, а оставшуюся часть вышеуказанных психотропного вещества и наркотического средства в указанных выше массах также стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в пачке из-под сигарет «Ява Золотая» в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, примерно до 23 час. 40 мин. 18.09.2017 года, при этом передвигаясь по улицам г. Самары в качестве пассажира в автомашине «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № под управлением не посвященного в его преступные планы водителя Т.А.И. Примерно в 23 час. 40 мин. 18.09.2017 года вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре у стационарного поста ДПС № 38, расположенного по адресу г.Самара, Кировский район, ул.Чекистов, 1 «а», которыми ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан за совершение административного правонарушения, а находящиеся внутри пачки из-под сигарет «Ява Золотая» один сверток из бумаги белого цвета скрепленный скобой из металла серого цвета с веществом, содержащим производное наркотического средства - N метилэфедрон массой 0,37 г, то есть в значительном размере, сверток из фольгированной бумаги серого цвета с производным психотропного вещества - амфетамин массой 2,63 г, то есть в крупном размере, а так же пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и синей полосой с веществом, содержащим наркотическое средство - каннабис (марихуанну), массой 0,69 г, то есть массой, недостаточной для привлечения к уголовной ответственности, признанные согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года психотропным веществом и наркотическими средствами соответственно, незаконно хранящиеся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, примерно в 00 час. 30 мин. 19.09.2017 года были обнаружены в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в помещении стационарного поста ДПС № 38, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Чекистов 1 «а».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия - при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 не судим (л.д. 61), на учете у врача нарколога и врача психиатра в структурных подразделениях ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» не состоит (л.д. 63), по месту жительства УУП ОП № 47 ОМВД России по Волжскому району Е.П.К. характеризуется удовлетворительно: соседями и родственниками характеризуется с удовлетворительной стороны. На учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 66), по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 18, 20), наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей (л.д. 64, 171).

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, преступление совершено им в состоянии опьянения, однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, употребления наркотических средств после их приобретения, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения не может быть признано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у него постоянного места жительства, принимая во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразнымназначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) производное психотропного вещества - амфетамин массой 2,60 г, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,51 г, производное N-метиэфедрона остаточной массой 0,34 г, хранящиеся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить; 2) сотовый телефон «Филипс», хранящийся у ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1; 3) детализации телефонных переговоров абонентских номеров №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова