Апелляционное постановление № 22-751/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 4/17-16/2025

По 1-й инст. – судья Сергеева Е. А. Дело № 22-751/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «23» апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Ярославля Моисеева Н. Е. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 12 марта 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на

ФИО1, осуждённого по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 04 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав выступление прокурора Варфоломеева И. А. в поддержание представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с ходатайством о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении на условно осуждённого обязанности не совершать административных правонарушений.

В апелляционном представлении прокурор района просит решение суда первой инстанции отменить. Ссылается на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и административных правонарушений против безопасности дорожного движения, приводит норму ч. 2 ст. 74 УК РФ. Считает нарушения порядка отбывания наказания систематическими и носящими прогрессирующий характер. Полагает, что осуждённый предрасположен к повторному противоправному поведению.

Проверив по представлению законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его отмене не подлежащим.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции мотивирован и основан на имеющихся материалах, исследованных в судебном заседании.

Данные о поведении условно осуждённого в продолжение испытательного срока изучены судом первой инстанции достаточно полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Совершение административных правонарушений запрещено законом, и возложение на ФИО1 сего запрета как дополнительной обязанности было бы неправомерным.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продление испытательного срока в случае совершения условно осуждённым административного правонарушения против общественного порядка является правом, но не обязанностью суда.

Как установлено, ФИО1, осуждённый за незаконный оборот наркотического средства, совершил единственное такое административное правонарушение 17 сентября 2024 года и заключалось оное в распитии в общественном месте пива, после чего предусмотренных ст. 74 УК РФ нарушений не допускал, проживает с семьёй, работает без оформления трудоустройства, воспитывает и содержит двоих малолетних детей, с наблюдения нарколога ныне снят в связи с ремиссией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал достаточной мерой воздействия предупреждение об отмене условного осуждения и не усмотрел необходимости в продлении испытательного срока.

Конкретная информация (на которую в судебном заседании ни представитель УИИ, ни прокурор в обоснование своей позиции не ссылались) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.9 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Более того, совершение административных правонарушений в области дорожного движения не может служить поводом для продления условно осуждённому испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда Ярославской области от 12 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов