СудАкт в соцсетях

Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-651/2024 М-651/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-764/2024

Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-764/2024

УИД: 23RS0028-01-2024-001062-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 03 декабря 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 10.12.2023 года между О.Х. и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер> согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 561300 рублей под 2,90 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1827 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 11.01.2024 года, просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2024 года. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 99230,70 рублей. ФИО2 является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе и кредитного договора, заключенного с ФИО1 По состоянию на 11.10.2024 г. задолженность ответчика перед банком составляет 855379,28 рублей, из которых: просроченная задолженность в размере 589794,26 рублей, проценты в размере 265585,02 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 10.12.2023 года в размере 855379,28 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 22107,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.12.2023 года между О.Х. и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер> согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 561300 рублей под 2,90-18,9-39,9% годовых по безналичным/наличным сроком на 1827 дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 99230,70 рублей, просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 11.01.2024 года, просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2024 года. По состоянию на 11.10.2024 г. задолженность ответчика перед банком составляет 855379,28 рублей, из которых: просроченная задолженность в размере 589794,26 рублей, проценты в размере 265585,02 рублей.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.06.2024 г. между О.Х. и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе и кредитного договора, заключенного с ФИО1

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <Номер> от 10.12.2023 года подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <Номер> от 17.10.2024 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22107,59 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 10.12.2023 года в размере 855379 (восемьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22107 (двадцать две тысячи сто семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-764/2024

Судья: С.М. Мелихова