Решение № 2-6094/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-6094/2023

Дело № 2-6094/2023

УИД 50RS0045-01-2023-000533-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года

04 августа 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибпромстрой №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сибпромстрой №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы целевого беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Сибпромстрой №» и ФИО1 заключен Договор беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями Договора, истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей в целях получения - заемщиком документов (патента) на право осуществления им трудовой деятельности на территории Московской области, с последующим трудоустройством у Займодавца, а ответчик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.2.1 Договора, Займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет Заемщика. Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом и передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что, согласно 2.2. Договора, подтверждается копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении (о списании).

В пункте 3.3 Договора, стороны согласовали, что возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа, а Заемщик вправе досрочно возвращать заем.

Однако, в установленный Договором срок, ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, документы (патент) на право осуществления им трудовой деятельности не представил, к Займодавцу не трудоустроился.

Согласно п.4.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п.3.3 Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 90 737, в т.ч. 30 000 руб. сумма просроченной задолженности; 57 900 руб. сумма неустойки от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине 2 837 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства на территории РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между ООО «Сибпромстрой №» и ФИО1 заключен Договор беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями Договора, истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей в целях получения - заемщиком документов (патента) на право осуществления им трудовой деятельности на территории Московской области, с последующим трудоустройством у Займодавца, а ответчик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.2.1 Договора, Займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет Заемщика. Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом и передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что, согласно 2.2. Договора, подтверждается копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении (о списании).

В пункте 3.3 Договора, стороны согласовали, что возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа, а Заемщик вправе досрочно возвращать заем.

Однако, в установленный Договором срок, ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, документы (патент) на право осуществления им трудовой деятельности не представил, к Займодавцу не трудоустроился.

Факт подписания договора займа и получение денежных средств не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, на условиях им предусмотренных и факт получения ответчиком денежных средств в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000 рублей.

Согласно п.4.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, установленного п.3.3 Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Согласно расчету неустойки по день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГ составляет сумма задолженности Ответчика по состоянию на «ДД.ММ.ГГ составляет 114 300 рублей (30 000 *1% * 381 день). Однако, указанный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей. При этом суд учитывает, что неустойка продолжает начисляться до фактического исполнения обязательства.

Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Так, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку проценты истец просил взыскать также на будущее время, то их размер необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время и эти требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, но с применением ст. 333 ГК РФ, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере оплаченной истцом при обращении в суд в полном объеме в размере 2 837 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибпромстрой №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Сибпромстрой №» (ИНН <***>) сумму по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей и взыскивать неустойку в размере 1% в день от суммы 30 000 рублей с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательства, расходы по госпошлине 2837 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер неустойки– отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его составления в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья А.А.Неграмотнов