Приговор № 1-56/2024 1-915/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-56/2024

УИД - 05RS0018-01-2023-008577-75 № 1-56/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Магомаевой Г.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, находясь на окраине <адрес>, прогуливаясь вдоль территории, где ранее были виноградники обнаружил куст дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора листьев с которого, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,12 грамм, высушив которое, поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе в кармане, надетых на нем брюк, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он, имея при себе указанное наркотическое средство, на своей автомашине подъехал к базе отдыха «Дельфин-2» и прежде чем войти на территорию базы решил употребить наркотическое средство марихуана путем выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, оперуполномоченными ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес> он был задержан. В ходе проведения его личного досмотра в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета - наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 17,12 г., что образует значительный размер.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки из психоневрологического диспансера, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности, при этом, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он в настоящее время не судим, холост, имеет троих малолетних детей, на учете в наркологическом диспансере и под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, не работает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, его положительную характеристику по месту жительства, а также отсутствие на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела, он дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, ФИО1, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 был осужден приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Указанное наказание было заменено последнему в порядке исполнения приговора на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Данное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на то, что в настоящее время наказание подсудимым отбыто и судимость погашена, данное преступление совершено в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, рецидив преступлений не образует.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, считая, только такое наказание соответствующим достижению целей наказания, не находя оснований для применения к данному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства последнего, определяя размер удержания из заработной платы подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в настоящее время по делу не избрана.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Магомаевой Г.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 8 230 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала: один прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,82 грамм; два бумажных конверта со смывами с поверхности рук ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Магомаевой Г.А. за 5 дней занятости вознаграждение в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: