Решение № 2-35/2021 2-35/2021(2-974/2020;)~М-875/2020 2-974/2020 М-875/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-35/2021

Дело № 2-35/2021

УИД № 44RS0005-01-2020-001613-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей (ФИО),

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершей (ФИО). Требование мотивировано следующим:

08.04.2016года АО «Тинькофф Банк» и (ФИО) заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

(дата) (ФИО) умерла.

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Задолженность на дату направления иска в суд составила 57060рублей 93 коп., из них: сумма основного долга – 53217,37руб. (просроченная задолженность по основному долгу); сумма штрафов и комиссий – 3843,56 руб – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На основании изложенного в иске Банк просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников (ФИО) просроченную задолженность в размере 57 060руб.,93 коп, состоящую из: 53217,37руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3843,56 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать государственную пошлину в размере 1911,82 руб..

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2 - дети умершей (ФИО).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что (ФИО) является его матерью. (дата). она умерла. О том, что мама взяла кредит в АО «Тинькофф банк», ответчику стало известно уже после ее смерти. Они с братом высылали в адрес банка копию свидетельства о смерти матери. Из АО «Тинькофф банк» им не звонили и ничего не присылали. У (ФИО) было много кредитов - в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Банк «Восточный». Банки предоставили ответчикам отсрочку по долгам мамы и через два месяца после смерти мамы они выплатили все кредиты. ФИО3 пришлось взять небольшой кредит, немного помогли бабушка и дядя. Посте смерти матери, он и брат вступили в права наследования на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Другого имущества после смерти матери нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Уведомлен надлежаще. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67).

Третье лицо - Нотариус нотариального округа Буйский Костромской области в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежаще. Каких-либо ходатайств не представил.

Представитель третьего лица - АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежаще. Каких-либо ходатайств не представил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного иска, 08.04.2016г между АО «Тинькофф Банк» и (ФИО) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета (ФИО), тарифы по Тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Своей подписью в заявлении-анкете (ФИО) подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать (л.д. 20, 24 (оборот)-26).

Банк акцептовал оферту (ФИО), заключив (дата) договор № и выпустив кредитную карту с разрешенным лимитом задолженности – 56 000 руб. по Тарифному плану ТП 7.41 (рубли РФ).

Согласно названному Тарифному плану минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; базовая процентная ставка– 34,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств –290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС - инфо» - 59 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: впервые – 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным банку, - 290 руб. (л.д. 22 (оборот)).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с Программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В силу Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. При неполучении клиентом счёта-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счёта-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счёта-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Заключив договор на предложенных условиях, (ФИО) выразила согласие на исполнение предусмотренных договором обязательств, в том числе, по уплате основного долга, процентов, штрафов и иных платежей. Достоверных доказательств о совершении со стороны банка действий, свидетельствующих о принуждении заемщика к заключению договора на указанных в нем условиях, и т.п. суду не представлено.

Суд установил, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. (ФИО) получила кредитную карту, активировала её и воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору (л.д. 16-18). Однако, (ФИО), неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, нарушила условия договора, в связи с чем, банк размер задолженности заемщика зафиксировал на 17.09.2020; дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность (ФИО) на указанную дату составила 57060,93 рублей из них: 53217,37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3843,56 – штрафы.

Установлено, что (ФИО) умерла (дата)., что подтверждается представленной копией свидетельства о ее смерти № от (дата) (л.д. 41)

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса Буйского нотариального округа Буйский Костромской области (ФИО), в ее производстве зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершей (дата) (ФИО). С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились дети наследодателя – ФИО4 и ФИО2 (л.д. 39,40). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю комнаты, площадью 10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а также на ? долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк (л.д. 56,57).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 632875,18руб. (л.д.47), что значительно превышает размер задолженности перед истцом. Стоимость комнаты ответчиками не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам как наследникам заемщика (ФИО), превышает сумму задолженности, по заключенному (ФИО) кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков предъявленную ко взысканию сумму задолженности по кредиту в полном объеме.

Возражения от ответчиков о взыскании задолженности по основному долгу не поступили. Расчет суммы иска ответчиками не оспаривался.

Таким образом, именно ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя (ФИО) в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, а именно взыскания солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 57060,93руб..

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ также следует взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2. в пользу истца сумму уплаченной им при подаче настоящего иска в суд госпошлины в размере 1911,82руб..

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 17.09.2020 года в размере 57060 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят) руб. 93 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 53217 (пятьдесят три тысячи двести семнадцать) руб. 37 коп., штрафные проценты – 3843 (три тысячи восемьсот сорок три) руб. 56 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года