Решение № 2-352/2025 2-352/2025(2-3673/2024;)~М-2138/2024 2-3673/2024 М-2138/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-352/2025

Дело №2-352/2025

УИД:21RS0025-01-2024-003714-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

с участием третьего лица М.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике М.О.Н. к Б. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике М.О.Н.. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Б. земельный участок, мотивировав свои требования тем, что на исполнении имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Б. в пользу ряда взыскателей. Согласно ответу Управления Росреестра Чувашской Республики за Б. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: <адрес>

Ссылаясь на ст. ст. 30, 278 ГК РФ, ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на данный земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: <адрес>

В судебном заседании третье лицо М.О.А. исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание стороны по делу, третьи лица ООО «СтройГарант+», Госслужба по делам юстиции, Садоводческое товарищество «Сосновка», ООО «Стройком», УФССП России по Чувашской Республике не явились, извещены надлежащим образом. Отдельным ходатайством судебный пристав-исполнитель М.О.Н. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. ст. 35, 117, 118, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Выслушав третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, на исполнении в Ленинском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство в отношении должника Б. в пользу ряда взыскателей. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности, с учётом исполнительского сбора, составляет 343 767,53 руб., что следует из искового заявления.

В рамках исполнения сводного исполнительного производства установлено, что за должником Б. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: <адрес>

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принадлежность должнику на праве собственности вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Долг Б. по сводному исполнительному производству с учётом исполнительского сбора составляет в общем размере 343 767,53 руб., что свидетельствует о соразмерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, количества возбужденных в отношении него исполнительных производств, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями. Ответчик, доказательств, что задолженность перед взыскателями в полном объёме погашена, суду не представил.

Кроме того, предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены, и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств, позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объёме погасить имеющуюся задолженность.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить иск с обращением взыскания на вышеуказанное имущество, предъявленного в иске.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике М.О.Н. к Б. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. Чебоксары, паспорт гражданина РФ, серии и №) земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, площадью 420 +/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чебоксары, паспорт гражданина РФ, серии и №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.