Решение № 12-90/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 12-90/2024

Дело № 12-90/2024

УИД 42MS0012-01-2024-001276-25


РЕШЕНИЕ

г. Белово

30 мая 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев протест прокурора города Белово Царева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурором города Белово Царевым А.А. принесен протес, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании заместитель прокурора города Белово ЯкучаковА.К., поддержал доводы протеста.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сим-карта с номером № находилась в её пользовании. Она сменила номер телефона на номер № На старой сим-карте стоит переадресация на новый номер телефона. Оскорбительные смс <данные изъяты> не направляла. <данные изъяты> провоцирует её. <данные изъяты>. удалила из всех мессенджеров свои оскорбительные смс в её адрес.

В судебное заседание потерпевшая <данные изъяты> не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ ("Оскорбление"), в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которая находилась по адресу <адрес> в мессенджере «<данные изъяты>» с мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1, поступило сообщение оскорбительного характера, чем унижено честь и человеческое достоинство <данные изъяты> Далее по тексту приводятся конкретные слова - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что принадлежность телефона № ФИО1 не подтверждается доказательствами.

С указанным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ознакомленная со статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в объяснении указала свой контактный телефон как № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> будучи ознакомленная со статьей 51 Конституции Российской Федерации, 25.2-25.6 КоАП РФ, а также предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в объяснении указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ей с номера № от ФИО1 пришло сообщение оскорбительного характера (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи ознакомленная со статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в объяснении указала свой контактный телефон как № (л.д. 17, 18).

Таким образом, мировой судья не дал приведенным доказательствам правовой оценки, тогда как указанные доказательства подлежали исследованию в совокупности с иными материалами дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела, в связи с чем в рассматриваемом случае имеются основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин