Решение № 2-1153/2019 2-1153/2019~М-729/2019 М-729/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1153/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила прекратить за умершим 22.03.2016 года ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером №:64, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение площадью 23, 9 кв.м., с кадастровым номером №:958, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №:620, площадью 550 кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что она приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №:620, площадью 550 кв.м. по адресу: <адрес>.

Заключая сделку купли-продажи истец полагала, что приобретает и жилой дом, расположенный на земельном участке.

Из представленных ФИО3- третьим лицом по делу, документов истцу стало известно, что собственник земельного участка ФИО5, ФИО4, по нотариальному договору произвели раздел жилого дома и в собственность ФИО5 была выделена часть жилого дома площадью 23,9 кв.м., при этом, последний в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на часть жилого дома не зарегистрировал.

22 марта 2016 года ФИО5 умер, после смерти которого наследником является ответчик.

Не имея возможности зарегистрировать свои права на указанный объект недвижимости, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался и дело рассмотрено в его отсутствие с учетом участие его представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем направила в адрес суда нотариально заверенное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и поняты.

Представитель ответчика также исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Суд определил принять признание иска ответчиком и его представителя, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственной кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, признание иска ответчиком и отсутствие спора в отношении наследственного имущества, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Прекратить за умершим 22.03.2016 года ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером №:64, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение площадью 23,9 кв.м., с кадастровым номером №:958, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №:620, площадью 550 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 21 июня 2019 года.

<данные изъяты>