Решение № 2-4236/2017 2-4236/2017~М-3377/2017 М-3377/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4236/2017

Дело № 2-4236/2017 29 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Степановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 250000 руб. на срок до 15.08.2014, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтвержден распиской. Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 250000 руб.

Истец, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 250000 рублей со сроком возврата 15.08.2014. В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском в суд истец указал, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа в полном объеме, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 807 - 808, 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева