Апелляционное постановление № 22-1217/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 4/17-231/2021

Судья: Очирова А.В.

№22-1111

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Петрачкова Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрачкова Д.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 мая 2021 г., которым осужденному

Петрачкову ФИО7, родившемуся ... в <...>, судимому:

- ... Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.п.«а, б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.326, ч.2 ст.326, ч.2 ст.325.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор изменен, назначенное ФИО1 наказание смягчено до 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2020 г. Петрачкову заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 29 апреля 2016 г. более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 4 года 8 месяцев 1 день с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- зачтено время содержания под стражей по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ... на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период с ... до ...

Заслушав объяснение осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2016 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.326, ч.2 ст.326, ч.2 ст.325.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2017 г. приговор изменен, назначенное ФИО2 наказание смягчено до 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2020 г. ФИО2у заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 29 апреля 2016 г. более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 4 года 8 месяцев 1 день с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания время его содержания под стражей со дня его задержания 27 июня 2015 г. до вступления приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2016 г. в законную силу – 16.03.2017 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Рассмотрев ходатайства осужденного ФИО2, судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд первой инстанции фактически оставил его ходатайство без рассмотрения. Ссылается на ст. 10 УК РФ, которая предусматривает обратную силу закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление. Просит постановление суда отменить, зачесть время содержания его под стражей, до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ с 27 июня 2015 г. по 16 марта 2017 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ зачёту в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей лица до вступления приговора в законную силу.

Так, судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО2 с 27 июня 2015 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 16 марта 2017 г. содержался под стражей, соответственно данный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания, на основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом верно указано, что положения ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ - один день за два дня, в данном случае не применимы, поскольку льготные правила зачета времени содержания под стражей не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о зачёте в срок наказания времени содержания его под стражей с 27 июня 2015 г. до 16 марта 2017 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 мая 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий _____________________________________