Приговор № 1-210/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-210/2024

УИД №

Дело 1№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 21 марта 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, самозанятой, разведенной, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ходе внезапно возникшего умысла, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), находясь по адресу: <адрес> посредством сети Интернет, заказала наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,09 грамма за денежную сумму в размере 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:50, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, посредством закладки, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, сверток, внутри которого, находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 г., которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе, в правом нижнем наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ней. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, ФИО2 была задержана вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Красногорск, после чего в период времени с 19:30 по 19:50 того же дня, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый, ею без цели сбыта сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри него веществом массой 1,09 гр., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации), оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и, дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление впервые небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы условно, поскольку именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, в связи не имеется с данными о ее личности, а также в связи с отсутствием подтвержденного источника дохода.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО4 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 646 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 1 646 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав её в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным дознавателем в отдельное производство; CD-R- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, указанных в ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А.Чикашева