Решение № 12-212/2019 12-5036/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-212/2019

Судья Щербак Н.А. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

23 января 2019 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >4, жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >4 просит постановление изменить, назначить < Ф.И.О. >2 наказание в виде штрафа, указывая, что им причиненный ущерб возмещен.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, указывая, что им причиненный ущерб возмещен, он работает водителем, лишение прав приведет к лишению его работы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что <...> в 18 часов 05 минут на <...> возле <...>, водитель < Ф.И.О. >2, управляя мопедом Сузуки Address, в нарушение п. 1.3, 9.7 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, двигался по полосе встречного движения, в результате допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя < Ф.И.О. >1, которая совершала поворот налево с включенным указателем левого поворота. В результате ДТП пассажиру мопеда Сузуки Address ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <...>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта <...> от 03.09.2018г., согласно которому < Ф.И.О. >5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заявителем жалобы не оспаривается.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

< Ф.И.О. >2 возместил потерпевшему ущерб, что самой < Ф.И.О. >4 в судебном заседании Краснодарского краевого суда не оспаривалось, она просила не лишать его прав, назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, < Ф.И.О. >2 вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При данных обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возможности в данном конкретном случае изменить назначенное административное наказание, назначив < Ф.И.О. >2 административный штраф в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> изменить в части назначения административного наказания.

Назначить < Ф.И.О. >2 административное наказание в виде штрафа в размере <...>

В остальной части постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения.

Судья: