Решение № 2-351/2026 2-6334/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-351/2026

УИД 77RS0№-64


РЕШЕНИЕ

заочное

ИФИО1

05 февраля 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «Лесная даль» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Лесная даль» обратился с иском к ФИО2, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2022-2024г в размере 58624 руб, задолженности по целевым взносам за 2022-2024г в размере 12745 руб, пени за период ДД.ММ.ГГГГ-20.11.2025г в размере 85609, 44 руб, расходов по госпошлине 5709 руб, расходов на представителя 40000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м, участок № тер. СНТ «Лесная даль-Юсупово», уч. 22, а также земельного участка КН №, площадью 600 кв.м, участок № расположен там же.

Участки ответчика расположены в границах землеотвода ТСН «Лесная даль».

Ответчик является членом ТСН «Лесная даль» с 2019г. на основании решения общего собрания членов СНТ «Лесная даль» от 15.07.2019г

Членство в ТСН «Лесная даль» и нахождение участка на территории ТСН, в силу закона, обуславливают обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества ТСН.

С учетом решений общих собраний, ответчик обязан оплатить следующие взносы:

- до 30.05.2022г – членский взнос 1500 руб за сотку и целевой взнос 4745 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г

до ДД.ММ.ГГГГг в размере 2000 руб за сотку и целевой взнос 2000 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г

Пунктом 9.1.5 Устава товарищества установлен срок внесения членских и целевых взносов – до 01 октября текущего года.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава при неуплате установленных платежей и взносов до окончания текущего календарного года, с должника взимаются пени в размере 0, 2% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил частично задолженность в размере, в связи с чем истец изменил (уменьшил) сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

С учетом надлежащего извещения ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона).

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (ч. 7 ст. 14 указанного Федерального закона).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14 указанного Федерального закона).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).

В силу п. п. 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является собственником земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м, участок № по адресу: Московская обл, <адрес>, тер. СНТ «Лесная даль-Юсупово», уч. 22, а также земельного участка КН №, площадью 600 кв.м, участок № расположен там же.

Ответчик является членом ТСН «Лесная даль» с 15.07.2019г.

Решением общего собрания ТСН «Лесная даль» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено установить членский взнос за 1 сотку земельного участка в год в размере 1500 руб,, а целевой взнос – в размере 4745 руб с садового участка.

Решением общего собрания ТСН «Лесная даль» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено установить членский взнос за 1 сотку земельного участка в год в размере 1600 руб, а целевой взнос – в размере 2000 руб с садового участка.

Решением общего собрания ТСН «Лесная даль» от ДД.ММ.ГГГГг было постановлено установить членский взнос за 1 сотку земельного участка в год в размере 2000 руб, а целевой взнос – в размере 2000 руб с садового участка.

Решением общего собрания ТСН «Лесная даль» от ДД.ММ.ГГГГг было постановлено установить членский взнос за 1 кв.м земельного участка в год в размере 28, 02 руб, а целевой взнос – в размере 2000 руб с садового участка.

Поскольку ответчик является членом ТСН «Лесная даль» и собственником 600 кв. м и 600 кв.м земельного участка в ТСН «Лесная даль», то обязан уплачивать членские и целевые взносы, размер которых установлен вышеуказанными собраниями членов ТСН.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным федеральным законом.

Пунктом 9.1.5 Устава ТСН «Лесная даль» установлен срок внесения членских и целевых взносов – до 01 октября текущего года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено, суд считает обоснованными исковые требования по взысканию с ответчика задолженности по членским взносам в общей сумме 58 624 рублей, по целевым – 12745 руб.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава при неуплате установленных платежей и взносов до окончания текущего календарного года, с должника взимаются пени в размере 0, 2% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик своевременно не погасил задолженность по уплате членских и целевых взносов, допустив просрочку в их оплате, в связи с чем, на сумму долга начислены пени в размере 0, 2% в день от задолженности, согласно предоставленного расчета.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени в с заявленном размере 85609, 44 руб за период с 03.10.2022по 20.11.2025г., согласно предоставленного расчета.

Согласно п. 73 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (пункт 75).

Учитывая размер суммы основной задолженности по членским взносам, суд полагает заявленную сумму пени в размере 85609, 44 руб. не соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, подлежащей снижению до 20000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им госпошлина за рассмотрение дела в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами. Приведенная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывается, что в пункте 13 Постановления отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив объем оказанных представителем услуг, учитывая категорию дела, его сложность, а данное дело не отнесено к категории сложных дел, аналогичные требования подлежат рассмотрению в приказном судопроизводстве, учитывая принцип разумности и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает, что заявленные ко взысканию расходы в сумме 40 000 руб. на оплату услуг представителя не являются разумными, с учетом Методических рекомендаций по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам" (утв. решением Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ N 04/23-05), исходя из чего суд приходит, что расходы подлежат уменьшению до 20000 руб., с учетом проделанной представителем работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( СНИЛС №) в пользу ТСН «Лесная даль» ИНН <***> задолженность по оплате членских взносов в размере 58624 руб. за период 2022-2024г, задолженность по оплате целевых взносов в размере 12745 руб за период 2022-2024г, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2025г в размере 20000 руб, судебные расходы в размере 25 709 руб. В удовлетворении исковых требованийв большем размере- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.