Решение № 2-884/2020 2-884/2020~М-673/2020 М-673/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-884/2020

Дело № 2-884/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-001021-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3 ча.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом кредита 30 000,00 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. По состоянию на 25.02.2020 задолженность по счету <номер> составляет 44 656,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 35 197,58 рублей, просроченные проценты – 9 453,66 рубля, неустойка - 5,21 рублей. Заемщик ФИО3 умер <дата>, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело <номер>. Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 25.02.2020 в размере 44 656,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 35 197,58 рублей, просроченные проценты – 9 453,66 рубля, неустойка - 5,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили возражения на исковое заявления, в которых указывают, что наследство после смерти отца ФИО3 не принимали, на момент его смерти совместно с ним не проживали, что подтверждено документально.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, согласно которым считают заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты>, предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 30 000,00 рублей, с процентной ставкой 19% годовых в переделах лимита, на срок кредитования 36 месяцев, полной стоимости кредита составила 20,5% годовых, с минимальным ежемесячным платежом 5,0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, банк в тот же открыл счет для операций с использованием карты <номер>.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ФИО3 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка", Руководством пользования кредитной карты ОАО "Сбербанк России" ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно сведениям по счету карты <номер> заемщик ФИО3 кредитными денежными средствами воспользовался.

Заемщик ФИО3 ч, <дата> года рождения, умер <дата> (копия записи акта о смерти на л.д. 167), не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 25.02.2020 задолженность по кредитной карте составляет 44 656,45 рублей, из них: просроченный основной долг – 35 197,58 рублей; просроченные проценты – 9 453,66 рубля, неустойка - 5,21 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копий записи актов о рождении следует, что ФИО1 (до заключения брака Мерц) В. А., <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, приходятся умершему ФИО3 дочерями (л.д. 165-166).

На день смерти ФИО3, умершего <дата>, ни ФИО1, ни ФИО2 совместно с умершим отцом не проживали, что подтверждается справками с места жительства ответчиков, поквартирными карточками.

Согласно сообщению нотариуса Л., на основании извещения нотариусу и запросу о наличии наследников Сбербанка России от <дата>, после смерти ФИО3, умершего <дата>, заведено наследственное дело <номер>, наследники в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3, <дата> года рождения, отсутствуют.

Согласно сведениям Филиала №10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого, за ФИО3 чем, <дата> года рождения, числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, без предоставления документов (л.д. 143).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что ФИО3 <дата> передал по договору дарения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> своей дочери ФИО1 (л.д. 22).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО3 ча на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.160).

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области следует, что пенсия и иные социальные выплаты за апрель 2017 переведены на индивидуальный лицевой счет ФИО3

Согласно сведениям, представленным Региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н.Новгород ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3, <дата> года рождения, открыты два действующих счета: <номер> с остатком денежных средств в размере 682,76 рубля, <номер> с остатком денежных средств в размере 11 211,13 рублей (л.д. 158).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО3 ча, умершего <дата>, общая стоимость наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», составляет 11 893,89 рубля, однако доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО3, истцом суду не представлено, судом не добыто, ходатайств о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим истцом при рассмотрении дела заявлено не было.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 539,69 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников умершего заемщика ФИО3 ча отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-884/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области