Решение № 2-4233/2017 2-4233/2017~М-2016/2017 М-2016/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-4233/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4233/17 26 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, что он является племянником ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ и что ФИО2 является родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данный факт необходимо установить для вступления заявителя в наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Заявитель и его представитель по ордеру ФИО4 в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении указанного нотариального действия было отказано, поскольку в отчествах ФИО3 и ФИО2 имеются несоответствия, в связи с чем однозначно установить факт наличия родственных отношений между заявителем и ФИО2 не представляется возможным.

Заявитель просит установить факт имеющих юридическое значение, в частности факт родственных отношений, что он является племянником ФИО2, поскольку ФИО3 и ФИО2 являлись родными сестрами. В подтверждение данного факта им были представлены свидетельства о рождении заявителя ФИО1, где в качестве матери указана ФИО3 (л.д. 10), свидетельство о смерти ФИО3 (л.д. 11), свидетельство о браке между ФИО2 и ФИО6, после заключения брака ФИО2 приняла фамилию ФИО7 (л.д. 12). Также в материалы дела представлена справка сектора архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния Главного управления юстиции <адрес> исполнительного комитета Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанного документа, представить сведения о рождении, заключении брака, смерти на ФИО8 (после заключения брака – ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным в связи с отсутствием таковых. Возможно, причиной несохранности архивного фонда являются события, имевшие место во время Великой Отечественной войны (уничтожение документов вследствие пожара и т.п.) (л.д. 15).

Разное написание отчества матери заявителя и отчества умершей ФИО2, являвшейся родной сестрой матери заявителя, мешает ФИО1 вступить в права наследования. Наличие спора о праве судом установлено не было.

Факт наличия родственных отношений, а именно – факт, что ФИО3 и ФИО2 являлись родными сестрами подтвердила также свидетель ФИО9, опрошенная судом в судебном заседании. Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее пояснения не противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РСФСР, является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись