Решение № 2-183/2026 2-183/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-183/2026

Дело № 2-183/2026 в окончательной форме изготовлено 24.03.2026

УИД 51RS0006-01-2026-000084-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 марта 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к ФИО1 К., администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее - ООО «ДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО12 Г.М.К. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО12 Г.М.К. и ФИО18, умершей <дд.мм.гггг>, данными о наследниках, вступивших в права собственности на жилое помещение после ФИО4, истец не располагает. Полагая, что ФИО1 к является наследником первой очереди после матери ФИО4 и зарегистрирована в квартире, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, образовалась задолженность размер которой составил 47836,17 руб., которую просит взыскать с ФИО1 к., а также пени, начисленные за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 10051,82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 168,72 руб.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 К. задолженность по оплате за содержание ? доли жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 23918,08 руб., пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 6576,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в сумме 168,72 руб. Взыскать с Муниципального образования муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа <адрес> – администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией задолженность по оплате за содержание ? доли жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 23918,08 руб., пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 5968,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. Удержание произвести за счет казны муниципального образования (л.д. 131-132).

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от <дд.мм.гггг>, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес>, как наследник выморочного имущества в виде ? доли жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «ДУ» участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в заявлении, настаивал на удовлетворении уточнённого иска.

Ответчик ФИО1 К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией. Судебные извещения не востребованы адресатом, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщила, возражений по исковому заявлению не представила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещённой.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, представил письменный отзыв по заявленным требвоаниям, из которого следует, что администрация города вступила в права наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО19 не возражает против удовлетворения требований истца в рамках стоимости наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирными домом №.... по <адрес>у в <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО2 и ФИО11 Г.М.К., право собственности возникло на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 К., <дд.мм.гггг> года рождения, является дочерью ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, при рождении имела фамилию ФИО11, что подтверждается копией записи акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 52).

<дд.мм.гггг> отделом ЗАГС администрации <адрес> внесена запись акта №.... об установлении отцовства ФИО27 в отношении девочки, имеется запись о розыске ФИО2 по ОМВД <адрес> (л.д. 50).

<дд.мм.гггг> в связи со вступлением в брак, ФИО2 сменила фамилию на «ФИО20», что подтверждается копией записи акта о заключении брака №.... (л.д. 125).

<дд.мм.гггг> ФИО9 в связи со вступлением в брак с ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, сменила фамилию на «ФИО13», подтверждается копией записи акта о заключении брака №.... (л.д. 126).

<дд.мм.гггг> ФИО3 умер в <адрес>, о чем <дд.мм.гггг> составлена запись акта о смерти №.... (л.д. 58, 63).

<дд.мм.гггг> ФИО4 умерла в <адрес>, о чем <дд.мм.гггг> Отделом ЗАГС администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> составлена запись акта о смерти №.... (л.д. 59).

<дд.мм.гггг> по заявлению <адрес> нотариусом нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело №.... к имуществу наследодателя ФИО4, из которого следует, что иных наследников после ее смерти не установлено. В наследственную массу наследодателя не включена квартира, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, имущество, принадлежавшее ФИО4 при жизни в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., с кадастровой стоимостью 1041486.07 рублей, обладает признаками вымороченного имущества.

Публично-правовые образования, как наследники выморочного имущества, наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 на дату смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1041486,07 руб. Вместе с ней долевым собственником указанного жилого помещения является ее дочь ФИО7

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России «<адрес>» в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ФИО28 имела регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, снята с регистрации в <адрес>.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, в общей сумме составляет не менее 520 743 рублей (1041486,07 / 2).

Из материалов дела также следует, что какого-либо иного наследственного имущества, в том числе движимого или недвижимого, на момент смерти у ФИО4 в собственности не находилось.

Сведения о лицах обратившихся за принятием наследства после ФИО4, открывшегося в <адрес> отсутствуют, как и доказательства фактического принятия 1/2 её доли в квартире сособственником – ее дочерью ФИО1 К.

Установлено, что в спорном жилом помещении с <дд.мм.гггг> имела регистрацию по месту жительства ФИО1 К. (л.д.14), что является ее последним известным местом жительства на территории Российской Федерации. Право собственности ФИО1 К. на ? доли в данной квартире сохраняется и в настоящее время, вместе с тем её регистрация в квартире по указанному адресу прекращена, по данным ОВМ ОМВД России «<адрес>» зарегистрированной по месту жительства, пребывания на территории РФ ответчик не значится.

Вместе с тем, на квартиру производится начисление коммунальных услуг, в том числе плата за услуги по содержанию каждой ? доли жилого помещения, задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила 23918,08 руб.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя наследование как переход имущества умершего к другим лицам в неизменном виде как единое целое, допускает, что правилами Гражданского кодекса может быть предусмотрено иное.

Такие особенности, в частности, вытекают из содержания статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разграничивающей компетенцию Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований в части наследования выморочного имущества: жилые помещения, находящиеся на территории муниципального образования, в порядке наследования переходят в собственность (в том числе) городского округа, а иное выморочное имущество – в собственность Российской Федерации.

Таким образом, анализируя положения статей 1110, 1151, 1152, 1157 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, принимая во внимание, что ФИО1 к. является долевым собственником спорного жилого помещения, за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества после матери не осуществляла, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ФИО4 ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией <адрес>, вследствие чего, ответственность, в том числе, по неисполненным обязательствам ФИО4 в части оплаты предъявленной к взысканию задолженности в силу закона несёт муниципальное образование, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 520 743 рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 14 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» следует, что исполнение судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации – за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования – за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах судебное решение в части выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к муниципальному округу <адрес> с подведомственной территорией, подлежит исполнению за счет казны муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес>.

Из представленного истцом расчёта задолженности ЖКУ следует, что за с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за содержание жилья в размере 47836,17 рублей, соответственно по 23918,08 рублей за каждым ответчиком. Сумма задолженности и расчет не оспариваются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисляемых в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, за нарушение срока уплаты за содержание жилого помещения, по состоянию на <дд.мм.гггг>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «ДУ» с ответчиков задолженность и пени, расчёт суммы пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени не представлен.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых услуг и госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к ФИО12 Г.М.К, администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 Г.М,К., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по оплате за содержание ? доли жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 23918 рублей, пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 6576 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 169 рублей

Взыскать с муниципального образования – муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией <адрес> (ИНН №....) за счет казны муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ИНН №....) задолженность по оплате за содержание ? доли жилого помещения в размере за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 23918 рублей, пени в сумме 5969 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Щербина

Подлинный документ находится в гражданском деле №.... Мончегорского городского суда <адрес>

УИД: №....