Постановление № 5-634/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-634/2020

Дело № 5-634/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: г. СПб, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2019 г., около 20.00 часов ФИО1, управляя автомобилем «<...>», г/н <№>, нарушила п.14.1. ПДД РФ, двигалась у д.90 по пр. Ленина от ул. Гвардейская в сторону ул. Освобождения в Красносельском районе Санкт-Петербурга, не уступила дорогу пешеходу К В.Э., переходившей проезжую часть пр. Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на неё наезд. В результате ДТП пешеходу К В.Э. была причинена травма правой стопы с внутрисуставным переломом основания 5-й плюсневой кости стопы без смещения отломков, указанная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена телефонограммой, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ОЕ № 0000087 от 17.06.2020 г., составленным инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- объяснениями потерпевшей К В.Э., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 17.12.2019 г., около 20.00 часов переходила проезжую часть пр. Ленина у д.90, она шла вместе с супругом К П.В. Убедившись в том, что транспортные средства их пропускают, они вступили на проезжую часть, потерпевшая сделала несколько шагов, когда автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на её правую стопу, от чего К В.Э. почувствовала сильную боль, упала на асфальт. В результате ДТП, виновной в котором К В.Э. считает ФИО1, потерпевшая получила телесные повреждения, по поводу которых обратилась к врачу;

- объяснениями свидетеля К П.В., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 17.12.2019 г., около 20.00 часов он совместно с супругой К В.Э. переходил проезжую часть пр. Ленина у д.90. Убедившись в том, что транспортные средства их пропускают, они вступили на проезжую часть, К В.Э. сделала несколько шагов, когда автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на её правую стопу, от чего К В.Э. упала на асфальт. Он совместно с прохожим мужчиной перенес потерпевшую на тротуар, после чего на место ДТП вызвали наряд полиции и скорую помощь;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2019 г., схемой места ДТП от 17.12.2019 г., а также справкой о ДТП от 17.12.2019 г.;

- заключением эксперта № 60-К-адм. от 09.06.2020 г.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1. Кодекса РФ об АП, данные о личности правонарушителя и находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>; КПП 781345001, расчетный счет <***>,

Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001,

Код бюджетной классификации 188 116 011 230 100 011 40,

Код ОКТМО 40356000 ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, УИН 188 104 782 003 500 039 14.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: