Приговор № 1-158/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-158/2024

№ 1-158/2024

№ 42401940002025424

УИД 18RS0007-01-2024-000955-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балезино Удмуртская Республика 26 ноября 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриевой Н.В., при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника: адвоката Стрелкова О.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимого: <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 151 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов ( приговор вступил в законную силу <дата>). Согласно справке начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР, ФИО1 отбыто 3 часа обязательных работ, к отбытию 197 часов обязательных работ,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном пунктом «а» части 2 статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у здания магазина «Магнит» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» в <адрес>, принадлежащих АО «Тандер». О своих преступных намерениях лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил находящемуся с ним ФИО1, и предложил совместно совершить кражу чужого имущества. На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО1 добровольно согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц. Реализуя свой совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 <дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, пришли в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, где находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и, они остаются незамеченными для окружающих, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее разработанному плану, прикрывая друг друга от посторонних, подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, с которых тайно путем свободного доступа взяли и спрятали себе под одежду товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: банку огурцов «Маринованные корнишоны» «Моя цена», объемом 680 грамм, стоимостью 81 рубль 58 копеек; два бутылки водки «Горное озеро», емкостью 0,5 литров, стоимостью 190 рублей 83 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 381 рубль 67 копеек; бутылку пивного напитка «ЭССА ЛАЙМОЛИТО» со вкусом и ароматом лайма и мяты, объемом 0,4 литра, стоимостью 46 рублей 26 копеек, на общую сумму 509 рублей 51 копейка. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без оплаты на кассовой зоне за указанный товар, вышли из помещения магазина «Магнит» в <адрес>, тем самым тайно похитив его.

Таким образом, <дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности из магазина «Магнит» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на общую сумму 509 рублей 51 копейка, принадлежащие АО «Тандер», и тем самым причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу.

ФИО1, допрошенный <дата> в качестве подозреваемого показал, что <дата> в вечернее время они встретились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в центре <адрес>. Они совместно с ним распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, они стали думать, где взять еще спиртное. Тогда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил украсть спиртное и закуску в магазине «Магнит в <адрес>», расположенном по <адрес>. После чего они пришли в магазин «Магнит» расположенный по <адрес>. Он был одет в джинсы, кофту с капюшоном черного цвета, в кроссовках. Он обычно носит на голове капюшон. Они собирались украсть спиртное. Что именно, не договаривались. Но они договаривались о том, что надо прятать краденное в свою одежду. Для того, чтобы краденное не выпало из одежды, он футболку заправил в брюки, которые были на нём. Они вместе прошли к стеллажу, где стояли маринованные огурцы. Он взял с полки банку маринованных огурцов. Он стоял рядом, прикрывал его от посторонних. Далее они прошли к стеллажам со спиртным, там они вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, думали, что именно своровать. Договаривались друг с другом, решили, что нужно украсть водку «Горное озеро». После чего Свидетель №3 взял с полки магазина сначала одну бутылку водки «Горное озеро», объёмом 0,5 литров, и убрал ее себе под одежду. Он в это время стоял рядом, прятал его от посторонних. После чего он взял еще одну бутылку водки «Горное озеро», отдал его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он ее спрятал под свою одежду. Далее он лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сказал, что надо взять еще пиво. Он ушел с краденным к выходу, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пошел за пивом. Через минуту к нему подошел лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они вышли из магазина. Их никто не останавливал, не задерживал, им никто ничего не говорил. Ничего за товар они не платили, к кассе не подходили. После чего они с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пошли к Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Он признает вину в том, что они с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вместе похитили водку, пиво и банку огурцов из магазина «Магнит». В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. (л.д.66-68).

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого <дата> показал, что он признает вину в том, что <дата> в вечернее время вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство украли из магазина «Магнит» в <адрес> банку маринованных огурцов, 2 бутылки водки «Горное озеро», 1 бутылку пивного напитка «Essa». Они были пьяные, захотели выпить спиртное еще. А раз денег у них не было, решили спиртное украсть. Взять еще и закуску. Все краденное принесли домой к общему знакомому Свидетель №2 Диме. Там спиртное употребили, огурцы съели. После чего их задержали сотрудники полиции. Кроме того, он посмотрел все видеозаписи на диске, изъятые в магазине «Магнит в <адрес>» за <дата>. На видео хорошо видно, как он вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство украли водку, пиво и маринованные огурцы. Он знает, что ущерб магазину лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возместил. В содеянном раскаивается. (л.д.73-76)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в суде оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные ими на предварительном следствии по делу.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, представитель потерпевшего ФИО3, допрошенный <дата> показал, что является ведущим специалистом сектора безопасности филиала АО «Тандер» Ижевск Север. На основании доверенности от <дата> представляет интересы АО «Тандер» по данному уголовному делу на предварительном следствии и суде. В <адрес> расположен магазин «Магнит» в <адрес>. Часы работы с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, без перерыва на обед, без выходных Магазин устроен по принципу самообслуживания. В зале установлено несколько камер видеонаблюдения, с регистрацией даты и времени. Время установлено актуально. Сторожевой охраны нет. <дата> в вечернее время со слов директора ФИО4 узнал, что двое незнакомых мужчин украли банку маринованных огурцов, две бутылки водки, бутылку пивного напитка «Essa». О факте хищения продавец магазина Свидетель №1 сообщила в полицию. Таким образом, похищен следующий товар: 1). одна бутылка пивного напитка «ESSA» Лайм/мята, объемом 0,4 литра, стоимость которой без НДС составила 46,26 рублей; 2). две бутылки водки «Горное озеро», объемом 0,5 литров, стоимость которых без НДС составила 190,83 рублей за 1 бутылку, похищено 2 бутылки на общую сумму 381,67 рубль; 3). Одна банка маринованных огурцов «Корнишоны» «Моя цена», объемом 680 грамм, стоимость которой без НДС составила 81,58 рубль. Общая сумма причиненного ущерба составила 509 рублей 51 копейка. В настоящее время ущерб АО «Тандер» возмещен. (л.д.28-29).

Согласно чеку по возмещению ущерба от <дата><номер> ( л.д.32) сумма в размере 814 рублей 96 копеек возмещена.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная на предварительном следствии <дата> с соблюдением требований УПК РФ, показала, что что она работает в магазине «Магнит в <адрес>», принадлежащем АО «Тандер» по адресу: УР, <адрес>. <дата> около 19 часов 50 минут, когда она находилась за кассой, боковым зрением увидела, что в магазин зашли знакомые ей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Гавшин Артём, знает их как покупателей магазина. Она, как и другие продавцы магазина, знает, что они склонны к кражам товара из магазина, и за ними надо следить. Они оба были пьяны. Это она поняла по их поведению и развязной походке. И лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 были одеты в спортивном стиле, кофты черные, спортивные брюки. У лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на голове была одета кепка, у ФИО1 на голове был капюшон кофты. Через 10 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 из магазина вышли. К кассе не подходили, какой-либо приобретенный товар не оплачивали. Когда посетители из магазина ушли, и она освободилась, она прошла к монитору, установленному также в торговом зале магазина. Торговый зал магазина оборудован видеокамерами. Камер много, запись ведется. Дата и время в записи актуальная. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала, она увидела, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 зашли в торговый зал магазина <дата> в 19 часов 51 минуту. Прошли в 1-ый ряд, где справа относительно входа расположен стеллаж с маринованными огурцами. Когда они проходили мимо этого стеллажа, ФИО1 наклонился и взял со второй полки снизу 1 банку 680 грамм маринованных огурцов «Моя цена». Банку спрятал себе под кофту. После чего они вдвоем прошли к стеллажам со спиртосодержащей продукцией. Она понимала, что они действуют вместе, согласовано, т.е. они общались друг с другом, прячут товар в одежде друг друга. Они оба прошли к стеллажу, где стоят бутылки с водкой, время было 19 часов 52 минуты лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство встал спиной к кассовой зоне, ФИО1 встал лицом к нему. В это время с 3-тей полки стеллажа лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял 1 бутылку водки 0,5 литров «Горное озеро», спрятал бутылку себе под кофту. После чего ФИО1 взял с этой же полки еще 1 бутылку такой же водки, передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а он спрятал бутылку у себя под кофтой. После чего ФИО1 прошел через кассовую зону к выходу. А лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прошел к стеллажу с пивными напитками. Там с 3-тей полки снизу взял 1 бутылку «Essa», убрал ее к себе под кофту. Это было в 19 часов 52 минуты. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прошел к выходу из магазина, где его ждал ФИО1. Затем они вдвоем ушли, не оплатив за товар. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 украли из магазина 2 бутылки водки «Горное озеро», 1 бутылку пивного напитка «Essa», 1 банку маринованных огурцов. Их никто не останавливал, за ними во время кражи никто не наблюдал. Больше в магазин они не приходили, за товар так и не заплатили. По факту кражи товара она обратилась в полицию (л.д.33-36).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии <дата> с соблюдением требований УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: УР, <адрес>. <дата> в дневное время к нему домой пришли лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1. Когда они пришли к нему домой, с собой принесли две бутылки водки «Горное озеро», объемом 0,5 литров и бутылка пива «Essa», а также банку маринованных огурцов «Красная цена». Он спросил у них, откуда спиртное. То ли ФИО1, то ли лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ему сказали, что это спиртное и огурцы они украли в магазине «Магнит» по <адрес>. Почти сразу же к ним домой зашли сотрудники полиции. Данных парней задержали, вывели из дома. Пустые бутылки изъяли у него из дома (л.д.38-39).

С согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, данных им в ходе предварительного расследования от <дата>, из которых следует, что Гавшин Артём его знакомый, оснований его оговаривать у него нет. Он привлекается к уголовной ответственности за кражу спиртного и банки маринованных огурцов из магазина «Магнит в <адрес>», эту кражу он совершил совместно с Гавшиным Артёмом. <дата> около 19 часов 00 минут они встретились с Гавшиным Артёмом. Они договорились выпить еще, но денег у них не было. Тогда он предложил украсть спиртное в магазине «Магнит в <адрес>», по <адрес>. ФИО1 согласился. После того, как они договорились, около 19 часов 30 минут они пришли в этот магазин. В это время он был одет в черную толстовку, на голове кепка, брюки, на ногах кроссовки. ФИО1 был одет в черную толстовку, на голове у него был капюшон. Они вместе прошли к стеллажу, где стояли маринованные огурцы. Кражу огурцов совершил Артём, то есть он взял банку с полки и убрал эта банку себе под кофту, придерживая ее в области живота рукой. Он стоял рядом, прикрывал его от посторонних. Далее они прошли к стеллажам со спиртным, где он взял с полки бутылку водки «Горное озеро», и убрал ее к себе за пазуху. В это время Артём стоял рядом, прятал его от посторонних. После чего Артём взял вторую бутылку, отдал ее ему. Он спрятал бутылку себе под одежду. То есть они вдвоем взяли с полки стеллажа магазина две бутылки водки «Горное озеро», объёмом 0.5 литров. Далее он сказал Артёму, что нужно взять еще пиво, при этом попросил Артёма уже уходить из магазина с краденным. Артём пошел на выход, он же прошел к стеллажам с пивом, и взял с полки одну бутылку пива «Эсса». Эту бутылку с пивом «Эсса» он спрятал тоже под кофту, придерживая ее руками. При входе в магазин они с Артёмом встретились и сразу же вышли с краденным из магазина, не заплатив за товар. Ни его, ни его, ни Артёма никто в магазине не останавливал. После чего пошли к Свидетель №2 Диме, который живет по адресу: <адрес>, где употребили спиртное и съели огурцы. Свидетель №2 Диме сказали, что все это украли в магазине «Магнит». Когда все закончилось, к Свидетель №2 зашли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательств. В настоящее время ущерб возмещен. Кроме того, в ходе допросов по делу он вместе со своим адвокатом смотрели видеозаписи, изъятые из магазина «Магнит». По записям хорошо видно, как он вместе с ФИО1 украли банку маринованных огурцов, потом две бутылки по 0,5 литров водки. После чего он взял еще бутылку пива «Эсса». За эти товары не заплатили, пройдя мимо кассовой зоны, и вышли из магазина (л.д.46-48).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом от <дата>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела <номер> по обвинению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, выявлен факт хищения двух бутылок водки «Горное озеро», бутылки пивного напитка «Essa», банки маринованных огурцов «Корнишоны» «Моя цена» из помещения магазина «Магнит в <адрес>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшее место <дата>. Таким образом, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.1);

-рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России «Балезинский» от <дата> согласно которому <дата> в 20 часов 10 минут им получено сообщение от продавца магазина «Магнит» ФИО5 о том, что в магазине «Магнит» по <адрес> произошла кража водки, пива, консервированных помидор. Предполагает, что это ФИО1 (л.д.5),

-отношением директора магазина «Магнит» в <адрес> филиала АО «Тандер» ФИО4 от <дата>, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, которое <дата> в 19 часов 51 минуту совершило хищение товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, товар принадлежит АО «Тандер»: ESSA пивной напиток «Лайм/мята» в количестве 1 штуки, водка «Горное озеро», объемом 0,5 литров, в количестве 2 штук, огурцы маринованные «Моя цена» в банке 1 штука. Общая сумма похищенного составила 509 рублей 51 копейку без НДС (л.д.6);

- справкой о стоимости похищенного товара от <дата>, согласно которой стоимость бутылки пивного напитка «ESSA» Лайм/мята, объемом 0,4 литра без НДС составила 46,26 рублей, стоимость бутылки водки «Горное озеро», объемом 0,5 литров без НДС составила 190,83 рублей за 1 бутылку, похищено 2 бутылки на общую сумму 381,67 рубль, стоимость банки маринованных огурцов «Моя цена», объемом 680 грамм, составила без НДС 81,58 рубль. Общая сумма причиненного ущерба составила 509,51 рублей (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием продавца магазина «Магнит» в <адрес> Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Магнит» в <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>. При входе справа расположены стеллажи, где находятся консервированные огурцы, помидоры. Участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на банку огурцов «Моя цена», при этом пояснила, что алогичную банку огурцов похитили. Далее осмотрен стеллаж со спиртосодержащей продукцией, расположенный у стены слева в торговом зале, где на 3 полке снизу расположены бутылки водки, объемом 0,5 литров «Горное озеро». ФИО6 пояснила, что с данной полки похищено две бутылки водки «Горное озеро». Далее осмотр переносится к стеллажу с пивными напитками, где участвующая ФИО6 пояснила, что с третьей полки снизу похитили одну бутылку пивного напитка «Essa». В ходе осмотра просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где просматривается, как ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитили банку огурцов, две бутылки водки «Горное озеро», бутылку пивного напитка. В ходе осмотра видеозапись изымается на DVD-диск (л.д.11-17);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №2 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра на кухонном столе обнаружены: бутылка из-под водки «Горное озеро», объемом 0,5 литров, банка из-под маринованных огурцов «Красная цена». Данные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы в пакет желтого цвета, прикреплена пояснительная записка. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что эту бутылку водки и банку с огурцами ему принесли ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство <дата>. Водку выпили, огурцы съели (л.д.18-22);

- товарным чеком от <дата>, согласно которому возмещен ущерб ( л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены бутылка и банка, упакованные в желтый пакет, к которому прикреплена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. Упаковка видимых повреждений не имеет. Из пакета извлечена пустая банка из-под маринованных огурцов. На банке имеется этикетка следующего содержания: «Корнишоны», маринованные огурцы «Моя цена», весом 680 грамм, объем банки 720 грамм. Также осмотрена пустая бутылка из –под водки «Горное озеро», объемом 0,5 литров. На акцизной марке имеется следующий <номер> (л.д.49-50);

-протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» в <адрес>. При открытии имеется два файла со следующими наименованиями: 1). СН<номер>-195409; 2). СН<номер>-195409; 3). СН<номер>-195406; 4). СН<номер>-195416; 5). СН<номер>-195406. 1). Файл «СН<номер>-195409». Дата <дата>, начало записи: в 19 часов 50 минут в 04 минуты. При просмотре файла имеется частичное изображение торгового зала магазина «Магнит в <адрес>», расположенного по адресу: УР, <адрес>. В 19 часов 51 минуту 47 секунд в торговый зал магазина проходят лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 Участвующее в осмотре лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство показало, что на видео он узнает себя и ФИО1 Они пришли в магазин, чтобы украсть спиртное. В 19:51:51 ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прошли в торговый зал, из вида камеры исчезли. В 19:52:37 со стороны кассовой зоны к входной двери подошел ФИО1 Развернулся, стал ждать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В 19:53:11 из первого ряда торгового зала к двери идет лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Вместе с ФИО1 уходят из магазина. Файл заканчивается на времени 19:54:09. 2). Файл «СН<номер>-195409». Дата <дата>, начало записи: в 19 часов 50 минут в 04 минуты. Изображение цветное, без звука. При просмотре файла имеется частичное изображение торгового зала магазина «Магнит в <адрес>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, первый ряд, где при входе в магазин справа расположены стеллажи с маринованными огурцами, слева стеллажи с овощами и фруктами. В 19:51:51 ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прошли в торговый зал, прошли к стеллажу с банками консервы, маринованными овощами. В 19:51:56 ФИО1 взял со 2 полки снизу банку с маринованными огурцами, спрятал ее под кофту, надетой на нём. В 19:51:59 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 из вида камеры вышли. Запись заканчивается в 19:54:09. Участвующее в осмотре лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство показало, что на видео видно, как они с ФИО1 взяли с полки стеллажа банку маринованные огурцов «Корнишоны» «Моя цена». Спрятал банку под свою кофту. Дальше они прошли в зал за спиртным. Огурцы им нужны были в качестве закуски. 3). Файл «СН<номер>-195406». Дата <дата>, Начало записи: в 19 часов 50 минут в 04 минуты. Изображение цветное, без звука. Просматривается частично торговый зала магазина «Магнит в <адрес>», где расположены стеллажи со спиртосодержащей продукцией. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство стоит спиной к камере, производят какие-то действия. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проходит дальше в торговый зал, ФИО1 проходить в сторону кассовой зоны. Запись заканчивается в 19:54:06. 4). Файл «СН<номер>-195416». При просмотре файла имеются данные о дате записи в верхней части, дата <дата>. Начало записи 19:50:24. На записи просматривается, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 проходят к стеллажу с водкой. В 19:52:19. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство берет бутылку водки «Горное озеро» с 3 полки снизу, прячет ее к себе под кофту. ФИО1, который стоит лицом к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, берет вторую бутылку водки и передает ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство берет бутылку водки из рук ФИО1 и прячет ее под кофту. ФИО1 уходит в кассовую зону, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство уходит вглубь торгового зала. Запись заканчивается в 19:54:16. Участвующее в осмотре лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство показало, что на этих записях видно, как они вместе с ФИО1 украли с полки стеллажа две бутылки водки «Горное озеро». 5). Файл «СН<номер>-195406». При просмотре файла имеются данные о дате записи в верхней части, дата <дата>. Начало записи 19:50:24. На записи просматривается частично торговый зал со стеллажами с пивными напитками. На третей полке расположены бутылки пивного напитка «ESSA». В 19:52:41 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошел к полке и взял бутылку пивного напитка «ESSA», спрятал под кофту, ушел к выходу из магазина. Запись заканчивается в 19:54:06. Участвующее в осмотре лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство показало, что на этом видео видно, как он украл бутылку пива Эсса. После осмотра диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью «Для документов» СО Отдел МВД России «Балезинский» (л.д.52-58).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, принимая во внимание, что подсудимый на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

За доказательства вины подсудимого ФИО1 суд принимает его собственные признательные показания, данные им на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, также оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показания которых были оглашены в судебном заседании, заявление, рапорты, протоколы осмотра места происшествия, предметов и иные доказательства по делу, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ. Данные показания ФИО1 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от ФИО1, его защитника не поступило.

Оснований полагать, что, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку вина подсудимого подтверждена не только его показаниями, но и другими, приведенными выше доказательствами.

Признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в представленных суду материалах не содержится, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о несоблюдении требований закона о порядке проведения и оформления следственных действий, о необоснованности проведения таких действий, равно как о несоблюдение положений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, стороной защиты суду не представлено. Ходатайств от участников судебного разбирательства о признании недопустимыми каких-либо исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключению их из числа доказательств по делу не поступило.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

Судом установлено, что кража ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, была совершена группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует обстоятельства ее совершения и их совместные и согласованные действия. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство при совершении указанного деяния действовали с прямым умыслом, по взаимной договоренности, были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер, они полностью осознавали последствия совершения преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желали наступления данных последствий.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" поскольку он совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились между собой о совершении преступления, каждый из них принял непосредственное участие в совершении преступления, их действия дополняли друг друга и были нацелены на достижение единого преступного результата.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после.

Сумма ущерба подтверждена показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие заболеваний ФИО1, его близких родственников и состояние их здоровья, принесение извинений в зале суда, намерение вести законопослушный образ жизни, письменные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.23).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как подсудимый в суде пояснил, что алкогольное состояние не повлияло на совершение преступления, доказательств обратного, суду не представлено.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, вину признал, намерен вести законопослушный образ жизни, директором МБОУ «Балезинская средняя школа <номер>», свидетелями ФИО7, ФИО8, соседями характеризуется удовлетворительно ( л.д.102, 105-106, 107), УПП ОМВД России «Балезинский» характеризуется отрицательно ( л.д.107), на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, ст.6, 60 УК РФ, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ подсудимому, не установлено.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельства.

Назначение подсудимому указанного вида наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного санкцией статьи вида наказания.

С учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым после вынесения приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, суд назначает подсудимому окончательное наказание по ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 437 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «Горное озеро», пустую банку из-под огурцов-считать уничтоженными в рамках расследования уголовного дела; DVD- диск с видеозаписями- хранить при материалах уголовного дела.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева