Решение № 2-1403/2018 2-1403/2018~М-1251/2018 М-1251/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1403/2018

Дело № 2- 1403/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 26 ноября 2018 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору в размере 107 031 рубль 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 63 копейки. В обоснование заявленных исковых требований генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 указал в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203479188980). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 107 031 рубль 40 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8).

С учётом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключён кредитный договор. Сначала он исправно платил ежемесячные минимальные платежи, но потом, в связи с сокращением штатов, потерял работу и производить платежи перестал. Последний платёж он произвел ДД.ММ.ГГГГ<адрес> счёт был предъявлен Банком ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности составляет 3 года с момента последнего платежа, либо с момента выставления должнику заключительного счёта, когда банку стало известно о нарушенном праве. Однако истец обратился в суд только в июне 2018 года к мировому судье, и в октябре 2018 года в Калачёвский районный суд, за пределами сроков исковой давности. Он не признаёт исковые требования, считает размер задолженности необоснованно завышенным, кроме этого, просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № г., суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) – с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 34) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком ФИО1 (л.д. 46), Тарифный план (л.д. 47-48), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 50-52). Ответчик ФИО1 получил от кредитора АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом задолженности 70 000 рублей, которой пользовался для оплаты покупок и снятия наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д. 15-29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 данного дополнительного соглашения, права (требования) переходят от Банка к компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объём передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приёма - передачи прав требования на дату перехода прав (л.д. 14).

В соответствии с актом приёма – передачи прав требований АО «Тинькофф Банк» переуступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № суммы задолженности в размере 107 031 рубль 40 копеек (л.д. 11).

Размер задолженности на момент передачи прав требований подтверждается справкой, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 107 031 рубль 40 копеек (л.д. 10). Принимая решение об отказе ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующие обстоятельства. Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита перед Банком выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности по договору кредитной линии №. Так, последний платёж в счёт погашения кредита он произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 оборот) и вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность по кредиту в размере 107 031 рубль 40 копеек. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счёт, согласно которому, сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 031 рубль 40 копеек (л.д. 55). Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцу о том, что его право нарушено, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя почти год после истечения трёхгодичного срока исковой давности, что видно из материалов гражданского дела №. Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению с иском в суд, судом не установлено.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 031 рубль 40 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 63 копейки не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске общества с ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 031 рубль 40 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 63 копейки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца.

Председательствующий: