Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело №2-357/2017 г. З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обязании выполнить условия Договора финансового управления №2 от 24 мая 2016 года, о взыскании задолженности по договору финансового управления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании выполнить условия Договора финансового управления (о возложении обязательств на третье лицо) №2 от 24 мая 2016 года (п.3,4), о взыскании задолженности по договору финансового управления в сумме х руб. (в том числе: х руб. просроченная задолженность; х руб. – просроченные проценты; х руб. – пени по просроченным процентам). Заявленные требования обоснованы тем, что 24 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор финансового управления (о возложении обязательств на третье лицо) №2 от 24 мая 2016 года с целью своевременного удовлетворения требований банка, предусмотренных условиями обязательства, возникшего в силу Кредитного договора №х от 24 мая 2016 года, заключенного истцом с ПАО «МИнБанк» в г.Шуя на общую сумму х руб. в полном объеме. П.1 ст.313 ГК РФ предусматривает возможность возложения должником исполнения обязательств на третье лицо, если из закона, иных правовых актов условий обязательства или его существа не следует обязанность должника исполнить обязательство лично. Однако условие п.3.2 и п.3.4 Договора финансового управления со стороны Ответчика с момента заключения Договора финансового управления №2 от 24 мая 2016 года и до настоящего времени не исполняются. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, принятые сторонами договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Неоплата или несвоевременная оплата задолженности является недобросовестным исполнением обязательств, что является нарушением законодательства РФ. Со стороны истца все условия по договору были выполнены, умышленных действий (бездействие), препятствующее Ответчику исполнить принятые на себя обязательства, никаких не создавалось. Согласно п.5.1 Договора финансового управления №2 от 24 мая 2016 года Ответчик несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с положениями Договора и действующим законодательством РФ. На сегодняшний день платежи от ответчика не поступают, накопившаяся сумма задолженность перед банком не погашена. Таким образом, были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. Действия истца были направлены на решение данного вопроса в судебном порядке. В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении договора финансового управления в связи с нарушением условий со стороны Ответчика. Истец принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 мая 2016 года между ПАО «Московский индустриальный банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита №х на сумму х руб. на срок до 21.05.2021 г. включительно под 25,9% годовых при наличии личного страхования Заемщика при условии, что выгодоприобретателем по страхованию Указан Банк. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных ануитентных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к Договору. График платежей по Договору Заемщиком и Банком согласован.

24 мая 2016 года ФИО1 (Клиент) заключил с ФИО3 (Финансовый управляющий) договор финансового управления (о возложении обязательства на третье лицо) №2.

Согласно п. 1.1 указанного договора этот договор заключен с целью обеспечения платежеспособности Клиента, то есть своевременного удовлетворения требований Кредитора, предусмотренных условиями обязательства, возникшего в силу кредитного договора №х от 24 мая 2016 г., заключенного Клиентом с ПАО «МИнБанк» на общую сумму х рублей. Клиент возлагает исполнение вышеуказанного обязательства в полном объеме на Финансового управляющего.

В соответствии с п. 1.2 заключенного договора Финансовый управляющий в целях исполнения настоящего договора принимает на себя возложенное кредитором обязательство, возникшее у клиента на основании кредитного договора №х от 24 мая 2016 г., заключенного Клиентом с банком ПАО «МИнБанк» на общую сумму х рублей в полном объеме.

Из п. 2.1 договора следует, что Клиентом создается финансовый резерв из средств, полученных по кредитному договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора. Сумма финансового резерва определяется путем переговоров, исходя из условий обслуживания кредитного договора, и составляет по данному договору х рублей.

Финансовый управляющий обязан принять всю сумму финансового резерва, определенного настоящим договором (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 заключенного договора Финансовый управляющий обязан перечислять денежные средства на лицевой счет Клиента №х в Банке-кредиторе в счет исполнения обязательства, возникшего у Клиента на основании кредитного договора №х от 24 мая 2016 г., заключенного Клиентом с ПАО «МИнБанк» на общую сумму х рублей в полном соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

В силу п. 3.4 Договора, в случае не исполнения п. 3.2 настоящего договора Финансовый управляющий обязан вернуть Клиенту всю образовавшуюся задолженность, включая проценты, пени и штрафы по кредитному договору №х от 24 мая 2016 г., заключенному Клиентом с ПАО «МИнБанк».

Как следует из решения Шуйского городского суда Ивановской области от 16 февраля 2017 года по делу №2-181/2017 года по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, по состоянию на 12 декабря 2016 года, задолженность по Кредитному договору №х от 24 мая 2016 г., заключенного Истцом с ПАО «МИнБанк», составляет: х руб. х копеек, в том числе:х рублей – просроченная задолженность по сумме основного долга; х рублей х копеек – просроченные проценты; х руб. пени.

Доказательств погашения указанной задолженности и исполнения Договора финансового управления от 24 мая 2016 года стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Как следует из п. 5.1 договора финансового управления, стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с положениями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Согласно п.6 стороны освобождаются от исполнения обязательства по настоящему договору только по основаниям форс-мажорного характера (действия непреодолимой силы) (п. 6 договора).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм права и принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обязании выполнить условия Договора финансового управления №2 от 24 мая 2016 года, о взыскании задолженности по договору финансового управления, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Шуя в размере х рублей по требованию неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обязании выполнить условия Договора финансового управления №2 от 24 мая 2016 года, о взыскании задолженности по договору финансового управления, удовлетворить.

Обязать ФИО3 выполнить условия Договора финансового управления (о возложении обязательств на третье лицо) №2 от 24 мая 2016 года (р.3.4).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору финансового управления №2 от 24 мая 2016 года в сумме х.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета городского округа Шуя в размере х.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 марта 2017 года.

Судья Л.В. Козлова.