Определение № 2-344/2017 2-344/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Сазоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

Однако согласно сообщенным ответчиком сведениям, а именно копии паспорта она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ФИО1 является <адрес>, д<адрес>

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика, в Верховский районный суд <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Верховский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин