Решение № 2-2924/2017 2-2924/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2924/2017

Дело № 2-2924/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки выплаты суммы займа по договору ФИО2 обязался выплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия. Однако, до настоящего времени требование истца осталось без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением взятых обязательств ответчиком истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств не заявил, причину неявки не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства в указанной сумме были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Согласно условиям договора срок возврата суммы займа указан до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между сторонами отношения по договору займа, подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнены заемщиком ФИО2

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец свои обязательства выполнил, передал денежные средства ответчику, однако доказательств полного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа (<данные изъяты> рублей) в определенный в п.2.2 настоящего договора срок (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата Займодавцу.

В связи с этим сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный истцом) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*0,1%*367дн.) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает доказанным факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, и не возврата их ответчиком в указанный в договоре срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств не получения денежных средств в указанном размере, либо их возврата ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, и пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подачи иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом суммы, взысканной в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ((<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>