Решение № 2-1196/2025 2-1196/2025~М-1081/2025 М-1081/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1196/2025

УИД 28RS0023-01-001779-68

Дело № 2-1196/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает ответчикам услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Ответчики обязательств по оплате услуг не выполняют, в связи с чем за период с сентября 2023 года по июля 2024 года образовалась задолженность в сумме 149 446,28 руб.. По отмененному судебному приказу №2-6937/2024 с ответчиков были произведены удержания на сумму 421 577,03 руб., в связи с чем истец на данную сумму уменьшает исковые требования. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 1 сентября 2023 года по 31 июля 2024 года в сумме 117 425,44 руб., пени за период с 11 октября 2023 года по 23 августа 2024 года в сумме 10 443, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483,39 руб.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчиков ФИО1, ФИО2 о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту ее регистрации и фактического жительства извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из выписки по лицевому счету на <адрес> в <адрес> следует, что за период с 1 сентября 2023 года по 31 июля 2024 года включительно у абонентов ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 139 002,47 руб., зарегистрированы в квартире и фактически проживают 4 чел..

Согласно выписки из ЕГРН от 11.04.2024г. следует, что собственником жилого помещения <адрес> является муниципальное образование <адрес>.

Из сообщения МО МВД России «Тындинский» от 15.10.2025г. года следует, что ФИО1 ФИО7 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: в <адрес> 09.04.2012г. по настоящее время, ФИО2 ФИО8 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: в <адрес> 01.07.2014г. по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с сентября 2023 года по июль 2024 года включительно ФИО1 и ФИО2 проживали в жилом помещении -<адрес> в <адрес> и являлись потребителями коммунальных услуг.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Ответчики получали тепловую энергию для отопления жилого помещения и горячее водоснабжение на основании фактического подключения.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает услуги тепловодоснабжения жителям <адрес> на основании концессионного соглашения от 9 августа 2016 года.

В силу положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Размер взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения рассчитан в соответствии с тарифами на горячую воду для потребителей ООО «ЖДК-Энергоресурс» <адрес> на 2023-2024 годы.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведения об организации, осуществляющей управление домом, расположенным по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Поскольку коммунальные услуги ответчикам предоставлялись ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании фактического подключения, способ управления данным домом не выбран, то ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

Ответчики ФИО1, ФИО2 проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пользовались коммунальными услугами, следовательно, на них лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Следовательно, в данном случае ответчики как наниматели жилого помещения отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец оказывал ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчики оплату за пользование коммунальными услугами не производили, имеют задолженность перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за оказанные услуги за период с сентября 2023 года по июль 2024 года.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы.

При этом с ответчиков по судебному приказу №2-6937/2023 было удержано 21 577,03 рублей.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с сентября 2023 года по июль 2024 года включительно в сумме 117 425,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом с учетом уточнений требований за период с 11 октября 2023 года по 23 августа 2024 года, составляет 10 443, 81 руб.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным.

Требования истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 11.10.2023г. по 23.08.2024г. в размере 10 443,81 руб., подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера пени в виду явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, ответчиками не заявлялось ходатайства об уменьшении размера пени в виду ее несоразмерности.

Судом установлено, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» 6 декабря 2024 года обращалось в Тындинский судебный участок № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с сентября 2023 года по июля 2024 года в сумме 149 446,28 руб., пени за период с 11 октября 2023 года по 23 августа 2024 года в сумме 10 443,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742 руб..

Судебный приказ от 10 декабря 2024 года №2-6937/2024 был отменен определением мирового судьи от 11 июля 2025 года на основании поступивших возражений должника ФИО2.

При таких обстоятельствах ООО «ЖДК-Энергоресурс» обоснованно обратилось в суд с требованиями к ответчикам в порядке искового производства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подачи искового заявления имущественного характера при цене иска в 127 869,25 рублей государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4836,10 рублей.

При этом истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере 5483,39 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4836,10 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №), ФИО2 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 1 сентября 2023 года по 31 июля 2024 года в сумме – 117 425 рублей 44 копейки, пени за период 11 октября 2023 года по 23 августа 2024 года в сумме 10 443 рублей 81 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4836 рублей 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Боярчук И.В.