Решение № 2-4367/2024 2-4367/2024~М-2128/2024 М-2128/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4367/2024

Дело № 2-4367/2024

УИД 18RS0003-01-2024-006247-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при помощнике судьи Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «Город Ижевск», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, банк, кредитор, займодавец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации МО «Город Ижевск» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 790 000 руб. под 9,5% годовых на срок 180 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Общим условиям уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Впоследствии, стало известно, что <дата> Заемщик умер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество: квартира, кадастровый <номер>, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: квартира, кадастровый <номер>, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, является выморочным, а ответственность по ее долгам несет Администрация МО «<адрес>» в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрации МО «<адрес>». Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 791 159,70 руб. Указанная задолженность была взыскана <дата> на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> в рамках дела <номер>. Однако, за период с <дата> по <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 55 666,88 руб., в том числе: - просроченные проценты – 55 666,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809- 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Муниципального Образования «<адрес>» задолженность по кредитному договору <номер>, заключённому <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 55 666,88 руб., в том числе: - просроченные проценты – 55 666,88 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870,01 руб.

Определением суда от 02.08.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

Определением суда от 03.09.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела к суду не обращались, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> по продукту «Приобретение готового жилья» на условиях, указанных в кредитном договоре (индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов.

В соответствии с п.17 кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 18 кредитного договора (индивидуальные условия), выдача кредита определяется общими условиями кредитования с учетом следующего. Выдача кредита производится путем зачисления на счет <номер> (счет кредитования).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 кредитного договора (индивидуальные условия), банк предоставил заемщику кредит в размере 790000 руб. под 9,50% годовых на срок 180 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 7 кредитного договора возврат кредита и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата 29 числа месяца, начиная с 29.01.2021г.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, целью использования заемщиком кредита является приобретение объектов недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>.

Пунктом 11 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору после выдачи кредита залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п. 12 договора. Залоговая стоимость устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге была предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, условие о залоге (ипотеке).

Кредитный договор от <дата><номер>, заключенный банком с ФИО2 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

Факт предоставления банком <дата> кредита заемщику в размере 790000 руб. подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер> от <дата>

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО2 не выполнены и не прекращены ее смертью, то эти обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ <номер> от <дата> ФИО2 умерла <дата>.

Согласно письму нотариуса ФИО1 от 19.06.2023г. наследственное дело <номер> после смерти ФИО2, умершей <дата>, заведено по заявлению Управлению ЖКХ Администрации г. Ижевска о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; решение о круге наследников, принявших/непринявших наследство, о признании имущества выморочным не принято.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-67217479 от <дата>, ФИО2. на момент смерти являлась собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Согласно письму ПАО «Сбербанк России» от 14.08.2024г., на дату смерти ФИО2 (<дата>) на счетах заемщика в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в следующих размерах:

- счет 42<номер> – 0,01 руб.;

- счет 40<номер> – 9078 руб.;

- счет 40<номер> – 12141,38 руб.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследство – жилое помещение по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», наследники не приняли, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, наследственное имущество является выморочным.

Согласно ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что Администрация МО «Город Ижевск» и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле ПАО «Сбербанк России» предъявил имущественные требования на сумму 55666,88 руб.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что на дату открытия наследства 31.01.2021г. ФИО2 являлась собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер> от 22.05.2024г., рыночная стоимость квартиры общей площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, по состоянию на 31.01.2021г. составила 714000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 21219,39 руб.

Данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не представлено, как и доказательств наличия иного наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности.

С учетом изложенного, стоимость выморочного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику Администрации МО «Город Ижевск», составила 714000 руб., к ответчику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – 21219,39 руб.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.09.2023г. по гражданскому делу <номер> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования истца удовлетворены.

Суд решил: «Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Ижевск» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»и ФИО2, за период с 30.06.2022г. по 20.01.2023г. в размере 791159,70 руб., в том числе: просроченные проценты 35406,96 руб., просроченный основной долг 755752,74 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 882400 руб.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Ижевск» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17111,60 руб.».

Решение Октябрьского районного суда от 22.09.2023г. вступило в законную силу 31.10.2023г.

01.11.2023г. Октябрьским районным судом г.Ижевска по гражданского делу <номер> выдан исполнительный лист ФС <номер>.

Согласно письму Октябрьского РОСП г.Ижевска от 01.08.2024г. <номер>, 09.11.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа ФС <номер> от 01.11.2023г., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу <номер>, в отношении должника Администрации МО «<адрес>», взыскатель ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина, обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 882400 руб.. Исполнительное производство окончено 28.03.2024г. по п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа. 22.02.2024г. на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 808271,30 руб., которые согласно платежному поручению от 28.02.2024г. перечислены судебным приставом-исполнителем ПАО «Сбербанк России».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

Поскольку решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.09.2023г. с Администрации МО «Город Ижевск» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 29.12.2020г. в пределах лимита ответственности, оснований для возложения на ответчика Администрации МО «Город Ижевск» обязанности по уплате процентов, начисленных за период с 22.06.2022г. по 20.01.2023г., не имеется.

В связи с изложенными требования истца к Администрации МО «Город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено, что срочные проценты за пользование Кредитом – это проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями Договора не наступил, в том числе проценты за пользование Кредитом, начисленные на Срочную задолженность по Кредиту, и проценты за пользование Кредитом, начисленные на Просроченную задолженность по Кредиту. Просроченные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Пунктом 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

С учетом вышеприведенным норм и условий кредитного договора, проценты по кредитному договору <номер> от 29.12.2020г. начисляются на дату полного погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, на 31.10.2023г. задолженность по кредитному договору <номер> от 29.12.2020г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила 55 666,88 руб.

Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ограничены пределами стоимости перешедшего к ответчику- МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области наследственного имущества, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 29.12.2020г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 21219,39 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 712,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 21.01.2023г. по 31.10.2023г. в размере 21219,39 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 712,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 7 февраля 2025 года.

ФИО4 Плеханов