Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1094/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-1094/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2017 года город Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Твердова И.В. при секретаре Татевосовой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В судебном заседании представитель ФИО1, действующая по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что 03.02.2017 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до 31.12.2015 года, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления письменного извещения с уведомлением по известному месту жительства, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с выписками отслеживания почтовых отправлений, извещение дважды прибыло в место вручения, при этом извещения направлены судом ответчику по месту жительства, указанному ответчиком в расписке, ответчик суду о перемене своего адреса не сообщил, следовательно извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами. В судебном заседании установлено, что ФИО4 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до 31.12.2015 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ФИО2 распиской от 03.02.2015 года. Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа. Таким образом, учитывая, что денежные средства переданы истцом в долг ответчику на определенный срок, в который долг не возвращен, требование иска о взыскании долга в размере 750 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд полагает необходимым в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 10 700 рублей, подтвержденную соответствующей квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, Иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга в размере 750 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, а всего взыскать 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |