Решение № 2-1148/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-1148/2025;)~М-1009/2025 М-1009/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1148/2025

Дело №2-70/2026

УИД 61RS0041-01-2025-001618-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просит взыскать с наследника (ов) в свою пользу сумму задолженности в размере 87892,38 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 116668 рублей под 25,00%/43,90% годовых на срок 58 месяцев. По состоянию на 08.08.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 87892,38 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74996,58 рублей; просроченные проценты – 11059,75 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1000,64 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 454,89 рублей; неустойка на просроченные проценты – 356,93 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23,59 рублей. ФИО2 умерла 12.11.2024. После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершей ФИО2.

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 23.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 116668 рублей под 25,00%/43,90% годовых на срок 58 месяцев.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО2 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив последней кредит, которым заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты от 22.02.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования по вышеуказанному кредитному договору.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.08.2025 общая задолженность заемщика перед банком составила 87892,38 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74996,58 рублей; просроченные проценты – 11059,75 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1000,64 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 454,89 рублей; неустойка на просроченные проценты – 356,93 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23,59 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился супруг ФИО1, которому свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом на какое-либо имущество умершей ФИО2 не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, включая денежные вклады, на которые поступили ответы, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты счета: №, остаток денежных средств в размере 49,98 рублей; №, остаток денежных средств в размере 6481,49 рублей; №, остаток денежных средств в размере 49,98 рублей; №, остаток денежных средств в размере 1812,15 рублей.

ОСФР по Ростовской области на запрос в отношении ФИО2 предоставило информацию о том, что невыплаченные денежные средства за ноябрь 2024 года в размере 22056,50 рублей выплачены в декабре 2024 года ФИО1

По сведениям из ЕГРН и ГУ МВД России по Ростовской области недвижимое имущество и транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Сведения об ином имуществе, принадлежащем ФИО2 на момент смерти, в материалы дела не поступали, при этом жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в котором проживала ФИО2, отчуждены последней 17.06.2021.

Таким образом, общий размер стоимости наследственной массы наследодателя ФИО2 составил 30449,60 рублей (49,98 + 6481,49 + 49,48 + 1812,15 + 22056,50 = 30449,60).

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, подав нотариусу соответствующее заявление, получил в пенсионном фонде невыплаченную наследодателю пенсию за ноябрь 2024 года, при этом стоимость наследственной массы составила в размере 30449,60 рублей, что меньше, чем сумма задолженности наследодателя ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному № от 23.01.2024, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 30449,60 рублей, включая судебные расходы.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, при этом с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.01.2024 в размере 26449,60 рублей и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в сумме 30449,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 23.01.2024 в размере 26449,60 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 2 апреля 2026 года.

Судья А.И. Коркишко