Апелляционное постановление № 22-1236/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024

Апелляционное дело № 22-1236

Судья Елдратов В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Пузыревой А.Н.,

адвоката Тимофеевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2024 года, которым осужден

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., прокурора Пузыревой А.Н., поддержавшей апелляционное представление, выступление защитника - адвоката Тимофеевой Т.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2024 г. ФИО1, ранее судимый:

- 9 ноября 2017 года Канашским районным судом ЧР по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 12 марта 2021 года по отбытии наказания;

- 17 мая 2023 года тем же судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

- 9 августа 2023 года тем же судом по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, наказание отбыто 6 апреля 2024 года;

- 12 января 2024 года мировым судьей судебного участка №3 г.Канаш по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

осужден по:

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 7 ноября 2023 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 9 ноября 2023 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать в течение срока за пределы территории «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от 12 января 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в двух эпизодах нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления им совершены 7 и 9 ноября 2023 года в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению в связи с допущенным неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть приговора необоснованно содержит указание на то, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, тогда как расследование уголовного дела окончено составлением обвинительного акта. Судебное разбирательство проведено по правилам главы 40 УПК РФ. Судом необоснованно не признано по обоим эпизодам преступлений в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. При наличии оснований не указано на применение при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ. Судом необоснованно установлен запрет выезжать за пределы территории «Канашский муниципальный округ», тогда как осужденный зарегистрирован и проживает на территории муниципального образования «г.Канаш». Просит по указанным основаниям приговор изменить, смягчить наказание за каждое преступление на 1 месяц, по совокупности преступлений определить наказание в виде 7 месяцев.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по двум эпизодам ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны явка с повинной, а по ч.2 ст.61 УК РФ еще и признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие заболеваний.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступлений, как о том ставится вопрос в представлении, суд апелляционной инстанции не находит. Как следует из материалов дела, показаний самого ФИО1, в первом случае поводом к совершению преступления явился отказ потерпевшей дать ФИО1 денег на спиртное, а во втором случае – бытовые неурядицы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Имеющиеся у осужденного судимости не образуют рецидив преступлений, поскольку явились основанием для признания ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 суд апелляционной инстанции считает справедливым и обоснованным назначение наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые бы позволяли назначить более мягкое наказание, по делу не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, однако при назначении наказания суд в приговоре не указал на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с указанием в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: 2/3 от 2/3 – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления по эпизоду от 9 ноября 2023 года, суд, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, хоть и указал в приговоре о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но фактически их не применил.

Поскольку предусмотренный ч.2 ст.116.1 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде ареста в настоящее время не применяется, то таковым является ограничение свободы, максимальный срок которого за совершение данного преступления составляет 1 год.

Таким образом, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не может превышать 5 месяцев 10 дней ограничения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание как по эпизоду преступления от 9 ноября 2023 года, так и по совокупности подлежит смягчению.

В соответствии с Законом ЧР от 17.05.2024 N 29 "О преобразовании муниципальных образований города Канаша Чувашской Республики и Канашского муниципального округа Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики "Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом муниципального округа и городского округа" (принят ГС ЧР 17.05.2024) городской округ - город Канаш Чувашской Республики и Канашский муниципальный округ Чувашской Республики преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование "Канашский муниципальный округ Чувашской Республики". Город Канаш Чувашской Республики и Канашский муниципальный округ Чувашской Республики утратили статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вновь образованное в результате объединения муниципальных образований - город Канаш Чувашской Республики и Канашский муниципальный округ Чувашской Республики, муниципальное образование обладает статусом муниципального округа с наименованием "Канашский муниципальный округ Чувашской Республики». Следовательно, оснований для изменения приговора по доводам представления в указанной части не имеется.

Вместе с тем как справедливо отмечено в представлении из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о производстве по делу дознания в сокращенной форме, поскольку осужденный с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме не обращался, дознание окончено составлением обвинительного акта.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о проведении по делу дознания в сокращенной форме,

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ,

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 9 ноября 2023 года) до 5 месяцев ограничения свободы,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.М. Капитонова