СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2154/2019 2-2154/2019~М-1649/2019 М-1649/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2154/2019

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2154/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 224 651 рубля 81 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, водитель которого нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП согласно полису ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах». Заявитель ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты. Ответчиком произведена выплата 106 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После обращения за проведением повторной оценки к эксперту-технику и подачи повторной претензии с требованием о доплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости страховщиком исполнено обязательство в полном объёме на сумму 117 618 рублей 75 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства страховщиком в полном объёме исполнены несвоевременно, денежные средства заявителем получены лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец начислил ответчику неустойку (пени) за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 1% от размера этой выплаты в размере 224 651 рубля 81 копейка.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседан ия извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) частично отказался от исковых требований о взыскании неустойки на сумму, превышающую 90 000 рублей.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) на судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представлен отзыв с ходатайством о снижении неустойки.

Суд считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию, СПАО «Ингосстрах» выплату произвело в размере 106 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За проведением независимой технической экспертизы истец обратился к независимому эксперту-технику, затем подал ответчику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости.

СПАО “Ингосстрах” обязательство исполнено после получения указанной выше претензии в полном объёме 117 618 рублей 75 копеек по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ оплата страхового возмещения произведена частично, ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определённого размера страховой выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 117 618 рублей 75 копеек и с этой суммы должна рассчитываться неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день его исполнения ДД.ММ.ГГГГ: 191 день х 1% х 117 618, 75 = 224 651 рубль 81 копеек.

При изложенных обстоятельствах, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая частичный отказ от иска, суд приходит выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца суммы неустойки в размере 90 000 рублей, считая её соответствующей нарушенному обязательству, исходя из суммы неоплаченного своевременно страхового возмещения и периодов просрочки.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом сложности дела и объёма выполненной представителем работы считает возможным взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает обоснованными частично требования истца по взысканию с ответчика нотариальных расходов по делу в размере 1 300 рублей. Эти требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 2900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 900 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.