Приговор № 1-192/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело №1-192/2020 76RS0024-01-2020-002290-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 7 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Францева Э.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту ФИО1), адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

2 января 2020 года, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, хранившегося на огороженной забором и охраняемой территории строящегося объекта, имеющего строительный адрес: г.Ярославль, территория, ограниченная проспектом Фрунзе, улицей Чернопрудной, улицей Лескова, улицей Бурмакинской во Фрунзенском районе, дом 2Б (строение), расположенного у дома 36 по улице Лескова города Ярославля, осознавая, что на указанной территории может храниться ценное имущество. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, 2 января 2020 года, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, через проем в ограждении незаконно проникли на территорию вышеуказанного строящегося объекта, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся хранилищем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осмотрели данную территорию. Обнаружив принадлежащий ООО «НАВТО» кабель «КГ 3*35+1*10» длиной 102 метра, присоединенный одним концом к трансформатору, установленному на земле, а вторым концом к станции для прогрева бетона, установленной на втором этаже строящегося дома, ФИО1 и ФИО2 решили его тайно похитить. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, приисканным на территории строящегося объекта ножом отрезал фрагмент присоединенного к трансформатору кабеля «КГ 3*35+1*10». В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находился в непосредственной близости от соучастника, оказывая ему содействие в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, способных пресечь преступление, предупредить соучастника и беспрепятственно скрыться с места преступления, тем самым подстраховывал соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, перенесли фрагмент демонтированного кабеля за территорию строящегося объекта и вернулись к строящемуся дому. Не прекращая реализацию единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, проследовал на второй этаж строящегося дома, где ножом отрезал фрагмент кабеля «КГ 3*35+1*10», присоединенного к станции для прогрева бетона. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находился в непосредственной близости от соучастника, оказывая ему содействие в совершении преступления и подстраховывая от возможного обнаружения совершаемого преступления. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, перенесли второй фрагмент демонтированного кабеля за территорию строящегося объекта. Таким образом ФИО1 и ФИО2 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 25 минут 2 января 2020 года тайно похитили с территории строящегося объекта, имеющего строительный адрес: г.Ярославль, территория, ограниченная проспектом Фрунзе, улицей Чернопрудной, улицей Лескова, улицей Бурмакинской во Фрунзенском районе, дом 2Б (строение), расположенного у дома 36 по улице Лескова города Ярославля, принадлежащий ООО «НАВТО» кабель «КГ 3*35+1*10», общей длиной 102 метра, стоимостью 644 рубля 51 копейку за 1 метр, общей стоимостью 65740 рублей 2 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «НАВТО» материальный ущерб на сумму 65740 рублей 2 копейки.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, сообщив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства совершенного ими хищения изложены правильно, от дачи показаний отказались в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные ими на стадии предварительного следствия.

В соответствии с исследованными показаниями ФИО1 1 января 2020 года, в вечернее время, он вместе со своей девушкой Свидетель №4 (Свидетель №4) и знакомым ФИО2 ездили на автомашине ФИО1 ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак НОМЕР. Проезжая мимо строек на проспекте Фрунзе, ФИО1 обратил внимание, что на стройке достаточно темно и не видно, чтобы там находились рабочие. Подсудимый подумал, что в связи с праздниками на стройке скорее всего никого из рабочих нет, туда можно будет ночью приехать и что-нибудь похитить. На тот момент он хотел похитить со стройки любую вещь, которую можно вынести, понимая, что там хранятся необходимые для строительства материалы. Около 23-х часов Свидетель №4 (Свидетель №4) отвезли домой. ФИО1 остался в машине вместе с ФИО2, рассказал тому, что видел на проспекте Фрунзе стройку, предложил туда поехать, чтобы посмотреть, что можно оттуда похитить. ФИО2 согласился. Роли на тот момент они не распределяли, решили действовать по обстановке. Около 02 часов они приехали на проспект Фрунзе к данной стройке, ФИО1 припарковал машину у дома 24 корпус 2 по улице Колмогорова г.Ярославля. Выйдя из машины, подсудимые подошли к стройке сзади. Вся стройка огорожена металлическим забором, они искали место, где можно пролезть через забор. В одном месте забора был оторван металлический лист и образовался проем, через который подсудимые решили зайти на территорию стройки. ФИО1 понимал, что на стройку они заходят незаконно, никакого разрешения они на это ни у кого не получали. На самой стройке имелось освещение от прожекторов. Затем ФИО1 и ФИО2 вернулись к машине, объехали стройку, ничего подозрительного не заметили, вернулись обратно, припарковав машину в том же месте. Выйдя из машины ФИО1 и ФИО2 тем же путем направились к проему в заборе, заглянули на территорию, увидели, что никого на стройке нет. ФИО1 предложил ФИО2 зайти на территорию стройки и посмотреть, что там можно похитить, последний согласиля. Они вместе зашли в проем, прошли по территории прямо, подошли к строящемуся дому и увидели, что на земле лежит кабель. Один конец кабеля был подсоединен к какой-то станции (или трансформатору), второй конец был подсоединен где-то вверху. ФИО1 предложил ФИО2 отрезать кабель и забрать его, тот согласился. Невдалеке ФИО1 увидел нож размером около 25 см с деревянной рукояткой, взял его и вернулся к этому кабелю. ФИО1 отмерил несколько метров и стал перерезать его. ФИО1 отрезал один конец кабеля от станции и второй конец от основного куска. ФИО2 стоял рядом, смотрел по сторонам. Затем они вдвоем скрутили кабель, подтащили его к забору (не к тому месту, через которое заходили) и протащили этот кусок через отверстие под забором. Затем ФИО1 предложил вернуться и отрезать еще один кусок, ФИО2 согласился. Они вернулись к тому же месту. ФИО1 забрался на второй этаж, где был подсоединен второй конец кабеля к какой-то станции или щиту. Тем же ножом ФИО1 перерезал кабель, при этом второй кусок был больше первого. ФИО2 все это время находился внизу, смотрел, чтобы никто не пошел. Второй кусок подсудимые также вместе скрутили и через то же отверстие под забором протащили наружу. Далее они через проем в заборе вышли наружу и подошли к двум кускам кабеля. ФИО1 повесил себе на шею кусок кабеля, который он отрезал вторым и который был чуть больше. ФИО2 повесил себе на шею другой кусок кабеля, который был поменьше, после чего они пошли к машине. Похищенный кабель они положили в салон машины, планируя его сдать. Для извлечения кабеля из защитной оплетки подсудимые проехали на берег Волги, в частный сектор в районе улицы Мельничной, где сожгли защитную оплетку кабеля, в результате чего остался чистый металлический кабель. Позвонив по объявлению, они проехали в пункт приема металлолома, расположенный недалеко от областной больницы, где сдали оба куска кабеля общим весом 131 кг за 40000 рублей. Документов у них не спрашивали, квитанций не выдавали. Полученные деньги подсудимые поделили поровну. ФИО1 их потратил на личные нужды (<данные изъяты>). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место совершения им совместно с ФИО2 хищения кабеля – стройку, расположенную на расстоянии около 30 метров от дома 36 по улице Лескова г.Ярославля (<данные изъяты>). После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердил их в полном объеме. ФИО1 составлена явка с повинной по факту инкриминируемого ему и ФИО2 хищения, в которой он аналогично показаниям сообщил о совершенных им совместно с ФИО2 противоправных действиях (<данные изъяты>).

Из исследованных показаний ФИО2 следует, что 1 января 2020 года он вместе с ФИО1 и его девушкой (Свидетель №4) катались на машине ФИО1 ВАЗ-21121 малинового цвета. На капоте машины наклейка с надписью «Царь», на заднем стекле наклейка с надписью «Арарат» и изображением гор. Когда девушка ФИО1 ушла, последний сказал, что видел стройку на проспекте Фрунзе, предложил проникнуть на стройку и посмотреть, можно ли что-нибудь похитить. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, понимая, что тот предлагает совершить проникновение. На этой же машине они приехали на проспект Фрунзе, это было после 00 часов, припарковались за домами. Подсудимые решили подойти к стройке, посмотреть, как на нее можно зайти. Выйдя из машины, они направились вдоль забора, пересекли небольшой участок местности, подошли к стройке сзади. Вся стройка огорожена металлическим забором, они искали место, где можно пролезть через забор. В одном месте забора был оторван металлический лист и образовался проем, через который подсудимые решили зайти на территорию стройки. ФИО2 понимал, что на стройку они заходят незаконно, никакого разрешения на это ни у кого не получали. На самой стройке было освещение. Затем подсудимые вернулись к машине, объехали стройку, ничего подозрительного не заметили, вернулись обратно, припарковав машину в том же месте. Выйдя из машины, ФИО2 и ФИО1 тем же путем направились к проему в заборе, заглянули на территорию, увидели, что никого на стройке нет. ФИО1 предложил зайти на территорию и посмотреть, что можно похитить, ФИО2 ответил согласием. В тот момент ФИО2 не задумывался над своими действиями, находясь в состоянии средней степени алкогольного опьянения; в тот день он употреблял шампанское, пиво. Подсудимые вместе зашли в проем, прошли по территории прямо, подошли к строящемуся дому и увидели, что на земле лежит кабель. Один конец кабеля был подсоединен к какой-то станции (или трансформатору), второй конец кабеля уходил куда-то вверх. ФИО1 предложил отрезать кабель и забрать его, ФИО2 согласился. ФИО1 нашел нож, которым отрезал один конец кабеля от станции и второй конец от основного куска. Этот кабель подсудимые скрутили, вдвоем подтащили к забору и протащили его наружу в отверстие под забором. Касоян предложил вернуться и отрезать еще кусок кабеля. ФИО2 согласился, и они вернулись к тому же месту. Касоян залез на второй этаж, так как второй конец кабеля был подсоединен к какой-то станции или щиту. Тем же ножом ФИО1 отрезал оставшийся кабель. ФИО2 стоял внизу, смотрел, чтобы никто не пошел. Вдвоем они свернули второй кусок кабеля, также подтащили его к забору и протащили под забором к первому куску. Далее подсудимые вышли со стройки через проем, каждый взял по куску кабеля и отнес к машине. Чтобы извлечь медь, они обожгли кабель в частном секторе у реки Волги, по объявлению нашли работающий пункт приема металлолома, куда сдали кабель общей массой 131 килограмм за 40000 рублей. Полученные деньги подсудимые поделили поровну, ФИО2 потратил их на личные нужны. (<данные изъяты>). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место совершения им совместно с ФИО1 хищения кабеля – стройку, расположенную на расстоянии около 30 метров от дома 36 по улице Лескова г.Ярославля (<данные изъяты>). После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме. ФИО2 составлена явка с повинной по факту инкриминируемого ему и ФИО1 хищения, в которой он аналогично показаниям сообщил о совершенных им совместно с ФИО1 противоправных действиях (<данные изъяты>).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в ООО «НАВТО» в должности заместителя директора. Организация занимается строительными работами, одним из объектов является стройка, расположенная у дома 36 по улице Лескова г.Ярославля, в жилом комплексе «Волга-Парк» по проспекту Фрунзе г.Ярославля. Данному объекту присвоен официальный строительный адрес: г.Ярославль, территория, ограниченная проспектом Фрунзе, улицей Чернопрудной, улицей Лескова, улицей Бурмакинской во Фрунзенском районе, дом 2Б (строение). На данном объекте ведется строительство жилого дома. Для строительства организация приобретает необходимые материалы, которые хранятся на той же стройке. Кроме того, на строительном объекте хранятся инструменты, станции, трансформаторы, необходимые для строительства. Стройка огорожена забором, имеется пост охраны, посторонним лицам вход на стройку запрещен. Имелись ли в заборе, огораживающем территорию данной стройки, какие-либо проемы и иные отверстия, Потерпевший №1 не известно. В ноябре или начале декабря 2019 года на территорию стройки был завезен кабель КГ 3*35+1*10 для подключения станции для прогрева бетона к трансформатору. Станция на тот момент находилась на втором этаже дома, подключалась к установленному на земле трансформатору при помощи кабеля КГ 3*35+1*10. Кабель был приобретен в количестве 102 метра (согласно счету-фактуре), один конец был присоединен к трансформатору, второй конец подсоединен к станции. Кабель не обрезался, подсоединили все 102 метра, так как с каждым этажом станция перемещалась выше и, соответственно, требовался длинный кабель. Таким образом, все 102 метра кабеля КГ 3*35+1*10 были подсоединены к трансформатору. 31 декабря 2019 года стройка закрылась на новогодние праздники, рабочие были распущены, оставалась только охрана объекта. Первый рабочий день был 3 января 2020 года. На стройке оставались строительные материалы, в том числе и указанный кабель. Утром 3 января 2020 года на стройку пришли рабочие, которые заметили, что на трансформаторе отсутствует кабель. Об этом сразу было сообщено Потерпевший №1 С сотрудниками охраны Потерпевший №1 просмотрел видеокамеры близлежащих объектов, увидел, что в ночь с 1 на 2 января 2020 приезжала автомашина с надписью «Царь». После этого они обратились в полицию с заявлением. Осмотрев стройку, они обнаружили, что похищен весь кабель КГ 3*35+1*10, соединяющий трансформатор и станцию для прогрева бетона. Он был срезан и похищен полностью, то есть все 102 метра. Согласно документов данный кабель организация приобрела 17 июля 2018 года. Было приобретено 102 метра кабеля по цене 644 рубля 51 копейку за 1 метр, а всего на сумму 65740 рублей 2 копейки. Кабель был в хорошем исправном состоянии, эксплуатировался бережно по назначению, повреждений не имел. Таким образом, организации ООО «НАВТО» причинен имущественный ущерб на сумму 65740 рублей 2 копейки. Ущерб организации не возмещен. (<данные изъяты>)

3 января 2020 года Потерпевший №1 обратился с заявлением в орган внутренних дел о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 2 января 2020 года совершили хищение кабеля, принадлежащего ООО «НАВТО» с территории строительного объекта, расположенного у дома 36 по улице Лескова г.Ярославля (<данные изъяты>). ООО «НАВТО» представлена справка о причинении в результате хищения кабеля имущественного ущерба на сумму 65740 рублей 2 копейки (<данные изъяты>).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята счет-фактура НОМЕР от 17 июля 2018 года (<данные изъяты>), в результате осмотра которой установлено, что ООО «НАВТО» был приобретен кабель КГ 3*35+1*10 длиной 102 метра, ценой 644 рубля 51 копейку за 1 метр, общей стоимостью без НДС 65740 рублей 2 копейки (<данные изъяты>); указанная счет-фактура приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, он работает в ООО ЧОО «Неомакс-СН» в должности начальника охраны, в его обязанности входит, в том числе, осуществление общего контроля за материальными ценностями на вверенных объектах. Одним из объектов, на котором организация осуществляет охрану, является жилой комплекс «Волга-Парк», расположенный на проспекте Фрунзе г.Ярославля. В жилом комплексе на стадии строительства находится, в том числе, объект у дома 36 по улице Лескова. Стройка огорожена забором из металлопрофиля, имеется освещение, установлен пост охраны. На стройке и на жилых домах установлены камеры видеонаблюдения, у Свидетель №1 есть доступ ко всем камерам. На территории строительных объектов хранятся различные строительные материалы, необходимые для ведения строительства. 31 декабря 2019 года стройка закрылась на новогодние праздники, рабочие были распущены, оставалась только охрана. График работы охраны с 8 часов утра до 8 часов утра следующего дня. Периодически в течение суток охранники обходят территорию, проверяют на предмет проникновений либо иных происшествий. 1 января 2020 года на работу заступил Свидетель №2, в тот день он дежурил один, 2 января 2020 года его сменил Свидетель №3 Утром 2 января 2020 года охранники не сообщали, что с территории стройки что-то похищено. 3 января 2020 года на стройку пришли рабочие фирмы ООО «НАВТО», которые сообщили, что отсутствует кабель. 3 января 2020 года Свидетель №1 смотрел записи видеонаблюдения. На записи с камеры, установленной на доме 24 корпус 2 по улице Колмогорова г.Ярославля, он увидел, что 2 января 2020 года, в 02 часа 02 минуты на территорию Волга-парк приезжает автомашина, внешне похожая на автомашину ВАЗ-2112 темного цвета, подъезжает к забору, который огораживает территорию строительства. В 02 часа 03 минуты из машины выходят два человека и уходят в сторону строительных площадок через деревья, в 02 часа 41 минуту они вернулись к машине и сели в нее. В 02 часа 41 минуту машина проехала в сторону строящегося дома, расположенного у дома 36 по улице Лескова г.Ярославля, развернулась у этого дома и вернулась к дому 24 корпус 2 по улице Колмогорова г.Ярославля. В 02 часа 51 минуту из данной автомашины вышли два человека и ушли через лесополосу в сторону строящегося объекта, при этом никаких больших предметов у них в руках не было. В 04 часа 20 минут два парня вернулись со стороны лесопосадок, сели в машину, подогнали ее вплотную к забору. В 04 часа 22 минуты они вышли из машины, принесли что-то похожее по силуэту на кабель от забора и загрузили в машину. В 04 часа 23 минуты машина начала движение и в 04 часа 24 минуты 45 секунд выехала на проспект Фрунзе, при этом хорошо просматривался номер автомашины – НОМЕР, на капоте автомашины имелась крупная надпись «Царь», над надписью рисунок в виде короны, под надписью также рисунок. Было видно, что в салоне автомашины находятся 2 человека. 6 января 2020 года, в дневное время, Свидетель №1 недалеко от той же стройки увидел двух парней, принял решение их задержать для проверки на причастность к совершению преступления. Задержав их, Свидетель №1 сообщил в полицию, где эти парни признались в совершении хищения (<данные изъяты>).

3 января 2020 года Свидетель №1 сообщил в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о хищении кабеля у дома 36 по улице Лескова (<данные изъяты>).

В ходе выемки у Свидетель №1 изъяты два DVD-R диска с файлами видеозаписи за 2 января 2020 года на строительном объекте, расположенном у дома 36 по улице Лескова г.Ярославля (<данные изъяты>), при осмотре дисков установлено, что содержание имеющихся на них видеозаписей соответствует вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>), данные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В ходе выемки у ФИО1 изъята автомашина ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР НОМЕР на данную автомашину (<данные изъяты>). Автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства осмотрены, установлено, что автомобиль вишневого цвета, на заднем стекле имеется наклейка с изображением гор и надписью белого цвета «Ararat», на капоте имеется наклейка с надписью «Царь» и эмблемой короны (<данные изъяты>); осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он работает в ООО ЧОО «Неомакс-СН» в должности охранника. В его обязанности входит охрана строящегося объекта у дома 36 по улице Лескова г.Ярославля, входящего в жилой комплекс «Волга-Парк», осуществление пропускного режима на его территорию. В жилом комплексе 4 дома сданы в эксплуатацию, 3 дома на стадии строительства, в том числе у дома 36 по улице Лескова. Каждая стройка огорожена забором из металлопрофиля, имеется освещение, установлен пост охраны, на котором ежесуточно дежурит охрана. 31 декабря 2019 года стройка закрылась на новогодние праздники, рабочие были распущены, оставалась только охрана. 31 декабря 2019 года Свидетель №2 заступил на суточное дежурство, должен был смениться 2 января 2020 года. Ворота на стройку были закрыты, 1 января 2020 года на стройке он находился один, каждый час, в том числе в ночное время, обходил территорию. Между обходами Свидетель №2 находился в вагончике для охраны, находящемся сразу у въезда на территорию. Стройка была огорожена забором, но в одном месте сзади стройки был отогнут лист металла, данный проем был достаточен для того, чтобы проникнуть на стройку. Ночью Свидетель №2 никого не видел, никаких звуков не слышал. Сдавая смену Свидетель №3, Свидетель №2 ничего подозрительного не заметил. О том, что в его смену в ночь с 1 на 2 января со стройки был похищен кабель, он узнал 3 января 2020 года от Свидетель №3 (<данные изъяты>)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, охранник ООО ЧОО «Неомакс-СН», показал, что в 8 часов 2 января 2020 года он заступил на суточное дежурство, сменив Свидетель №2 Последний сказал, что в его дежурство все было спокойно, посторонних на стройке не было. В 8 часов 3 января 2020 года на стройку пришли рабочие ООО «НАВТО», которые обнаружили отсутствие кабеля. Об этом они сообщили Свидетель №3, тот, в свою очередь, старшему смены. Руководство вызвало полицию. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в пункте приема металлолома по адресу <...>. Утром 3 января 2020 года приехали незнакомые ему два парня, которые сдали в цветной лом кабель весом около 131 кг. За металл Свидетель №5 передал парням около 40000 рублей. Парни приехали на автомашине ВАЗ 2112, на капоте была наклейка с надписью «Царь». В журнале Свидетель №5 зафиксировал факт принятия металла, копию листа журнала выдал сотрудникам полиции (<данные изъяты>). Исходя из приобщенной к материалам дела копии указанного журнала ФИО1 3 января 2020 года, в 10 часов 10 минут, сдал 131 кг металла (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 у нее есть молодой человек ФИО1 У последнего в собственности автомашина ВАЗ-21121 темно-вишневого цвета, на капоте машины наклейка с надписью «Царь», на заднем стекле наклейка с изображением гор и надписью «Ararat». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в вечернее время, они катались по городу на данной автомашине, вместе с ними ездил ФИО2 Поздно вечером ФИО1 отвез ее домой, куда они ездили с ФИО2 ночью, она не спрашивала. О том, что в ту ночь ФИО1 и ФИО2 похитили кабель со стройки, Свидетель №4 узнала спустя несколько месяцев, ФИО1 сам ей об этом рассказал. (<данные изъяты>)

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр строительной площадки у дома 36 по улице Лескова г.Ярославля. Осматриваемая площадка размером около 1?1 км, огорожена забором высотой около 2 метров, с одной стороны имеется въезд на строительную площадку. На строительной площадке с правой стороны имеются хозяйственные постройки – сторожки. С левой стороны у забора стоит трансформатор красного цвета, на котором, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, ранее лежал похищенный медный кабель. На момент осмотра кабель отсутствует. Снизу на трансформаторе имеется фрагмент кабеля со следом полного разделения, который изъят. Рядом с трансформатором на земле обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. Наверху строительного объекта на втором этаже стоят 4 трансформатора, с одного из которых срезан и похищен медный кабель. Под одной из секций забора имеется углубление (<данные изъяты>).

У ФИО1 изъята пара мужских кроссовок черного цвета (<данные изъяты>), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>). Согласно заключению трасологической судебной экспертизы след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу ФИО1 либо аналогичной обувью (<данные изъяты>).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы на поверхности фрагмента медного многожильного кабеля имеются следы орудия взлома, которые могли быть образованы в результате разреза кабеля инструментом, имеющим остро заточенную режущую кромку (лезвие), например ножом, с механическим разрывом отдельных жил (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния (<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 в настоящее время имеет место психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое имело место у него во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у ФИО2 психическое заболевание не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими расстройствами, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его в осознанном волевом поведении. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления суд берет за основу представленные стороной обвинения показания представителя потерпевшего и свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные вышеприведенные письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой, а также показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, полностью признавших вину и подробно изложивших обстоятельства совершения преступления, их явки с повинной. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимых в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимых к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств, стоимость похищенного имущества.

Совершая преступление, ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют их непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение им, а также соответствующие показания подсудимых. Они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желали их наступления. Исследованными доказательствами установлено наличие предварительного сговора о совершении преступления между соучастниками, которые заранее договорились между собой о хищении, в ходе совершения преступления действовали совместно и согласованно, в составе группы лиц, при этом каждый выполнял свою роль в совершении преступления. Хищение являлось тайным, незаконное изъятие имущества происходило незаметно для представителей собственника и третьих лиц. Кража совершена подсудимыми с незаконным проникновением в хранилище – на огороженную забором и охраняемую территорию строительного объекта, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, необходимых для ведения строительства дома; данная территория подпадает под понятие «хранилище», приведенное в примечании 3 к статье 158 УК РФ. Преступление является оконченным, поскольку, завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО2 вменяемым, так как выявленное у него психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (врожденное умственное недоразвитие в степени легкой дебильности) не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими расстройствами, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его в осознанном волевом поведении, во время совершения преступления он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Оснований не доверять заключениям судебно-психиатрических экспертиз у суда не имеется.

На основании изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. Ввиду отсутствия достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, отсутствия документального подтверждения такого состояния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом из существа обвинения не следует, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд принимает во внимание наличие у них места жительства, удовлетворительные характеристики. Помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при их согласии с предъявленным обвинением, которое не было удовлетворено ввиду возражений со стороны обвинения.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из виновных, включая их возраст и трудоспособность, приводят суд к убеждению, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 и ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения виновным более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев