Решение № 2-386/2026 2-386/2026~М-249/2026 М-249/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-386/2026

36RS0020-01-2026-000429-19

Дело № 2-386/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 07 апреля 2026 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2026 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, мотивированное истцом тем, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 апреля 2025 г. на основании п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-Ф «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию. ФИО1 28 марта 2025 г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, так как обучается по очной форме в образовательном учреждении, и в заявлении указал о том, что уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат; прекращение их выплаты (достижение возраста 23 лет, трудоустройство). На основании заявления ФИО1 выплата ему производилась до 31 июля 2025 г. на его лицевой счет в ПАО «Сбербанк». Вместе с тем, с 31 марта 2025 г. ФИО1 был отчислен из учебного заведения, в котором он обучался по очной форме обучения, однако скрыл этот факт от пенсионного органа и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца. Таким образом, ответчик незаконно получил денежные средства на сумму 57892 рубля 12 копеек за период с 01 апреля 2025 г. по 31 июля 2025 г. В данном случае, никакого другого основания для назначения и выплаты ответчику (социальной пенсии по случаю потери кормильца) после исполнения ему 18, кроме как обучение по очной форме, не имелось. Предоставляя справку об учебе, ответчик знал, с какой целью она представлена. После отчисления из учебного заведения, он понимал, что уже не считается учащимся, следовательно, отсутствует основание для дальнейшего получения социальных выплат, однако, несмотря на это ответчик не только не сообщил в территориальный орган ПФР об отчислении, но и продолжал получать указанные выплаты, зная, что они ему не положены. Действия ответчика, выразившиеся в несообщении компетентному органу об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца,- отчислении из техникума, а также получение пенсии с лицевого счета в отделении ПАО «Сбербанк», после утраты права на пенсию - являются недобросовестными, а полученные средства являются неосновательным обогащением. В связи с указанными обстоятельствами, в иске истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного, социального страхования РФ по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии в сумме 57892 рубля 12 копеек (л.д. 4-5).

С 01 октября 2021 г. функции по выплате пенсий и взысканию излишне выплаченных сумм пеней, переданы Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области. С 01 января 2023 г. функции по выплате пенсий и взысканию излишне выплаченных сумм и пенсий переданы Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ФИО2, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации в соответствии со сведениями, представленными в суд ОАСР Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Воронежской области, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств погашения указанной в иске задолженности в суд не представил, явку представителя не обеспечил, почтовая корреспонденция с копией определения и судебной повесткой, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года. в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программа в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-Ф «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно статье 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксировано выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 28 данного закона излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что 28 марта 2025 г. в связи с достижением совершеннолетия ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, так как он достиг 18 лет, но обучается по очной форме в образовательном учреждении, и в заявлении указал о том, что уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат; прекращение их выплаты (достижение возраста 23 лет, трудоустройство), поскольку в портале госуслуг ему были разъяснены положения Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-Ф «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно которым право на данный вид пенсии имеет не трудоустроенное лицо старше 18 лет, только в случае обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, в подтверждении чего ответчик указал собственноручно в заявлении «в случае отчисления из учебного заведения и трудоустройства обязуюсь незамедлительно сообщить» (л.д. 10-11).

На основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 апреля 2025 г. по 31 июля 2025 г. ему была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. Право на получение данных выплат в указанный период подтверждено справкой, выданной ГБПОУ ВО «Острогожский многопрофильный техникум», согласно которой ФИО1 является студентом ГБПОУ ВО «Острогожский многопрофильный техникум» 1 курса очной формы обучения по профессии «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» с 13 января 2025 г. до 30 июня 2026 г. (л.д. 13), обучается за счет средств бюджета Воронежской области, выплата ему производилась на его лицевой счет в ПАО «Сбербанк»

Согласно справке ГБПОУ ВО «Острогожский многопрофильный техникум» от 30 июля 2025 г. № 1580 ФИО1 отчислен из техникума 31 марта 2025 г. по собственному желанию (Приказ № 170-С от 31 марта 2025 г.) (л.д. 14).

08 августа 2025 г. сотрудниками управления ОСФР по Воронежской области на основании расчета переплаты по пенсионному делу № 1005869 ФИО1 (л.д. 17,18,19,20) составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и доплат фсд, согласно которым с 01 апреля 2025 г. по 31 июля 2025 г. ФИО1 излишне выплачено 57892 рубля 12 копеек, из которых 48549 рублей 56 копеек – пенсия по потери кормильца, 9342 рубля 56 копеек – социальная доплата (л.д. 17, 18), в связи с чем ОСФР по Воронежской области принято решение об устранении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии в виде пенсии по потери кормильца и СД.

10 сентября 2025 г. заместитель начальника управления ОСФР по Воронежской области направил в адрес ФИО1 уведомление о том, что с 01 апреля 2025 г. образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и фсд за период с 01 апреля 2025 г. по 31 июля 2025 г. в размере 57892 рубля 12 копеек, которые необходимо в добровольном порядке перечислить на счет ОСФР по Воронежской области (л.д. 22).

Однако, до настоящего времени задолженность ответчика не оплачена.

Факт получения указанных денежных средств подтверждается историей выплат ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 апреля 2025 г. по 31 июля 2025 г. (л.д. 29, 30).

Конституция Российской Федерации, признавая Россию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и определяя в качестве одного из основных направлений социальной защиты обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), закрепляет в числе основ правового статуса личности право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае потери кормильца (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64), и относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Одним из важнейших элементов социального обеспечения является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию.

Правовой механизм, регламентирующий возможность пересмотра решения пенсионного органа о назначении пенсии, если оно принято при отсутствии законных оснований, в том числе в связи с представленными заинтересованным лицом недостоверными сведениями, - в силу конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также общеправовых принципов справедливости и юридического равенства - должен быть направлен на обеспечение баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности).

В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Таким образом, специальный механизм, закрепленный в статье 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Пенсионного фонда Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, а не главы 2 во взаимосвязи с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы возмещения убытков.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Такая правовая позиция нашла свое отражение и в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07 сентября 2020 г. № 78-КГ-20-25-К3; от 23 ноября 2020 г. № 46-КГ20-12-К6.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец сослался на недобросовестность действий ответчика, выразившуюся в том, что ФИО1 28 марта 2025 г. обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии, а 31 марта 2025 г. добровольно обратился к образовательному учреждение об исключении из числа учащихся, то есть он знал о том, что он не является студентом очной формы обучения, но не сообщил об этом в ОСФР по Воронежской области, продолжив получать выплаты. Также истец отметил, что после того, как территориальный орган ПФР прекратил выплату социальных выплат ФИО1 не обращался за возобновлением данных выплат.

Учитывая, что при подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 дал обязательство безотлагательно сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, или прекращение (продление) ее выплаты, данное обязательство им дано после разъяснения ему условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и 31 марта 2025 г. после отчисления из образовательной организации такого обязательства не исполнил, на основании чего после этой даты получал пенсию по случаю потери кормильца без законных оснований, суд считает доказанным факт наличия в действиях ответчика ФИО1 недобросовестности.

Истцом суду предоставлен подробный расчет переплаты по пенсионному делу № ФИО1, а также документ подтверждающий перечисление ответчику переплаченных денежных сумм (л.д. 32-33).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств добросовестности действий ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученных сумм пенсии и фсд подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета с учетом цены иска (57892 рубля 12 копеек) 4000 рублей, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 57892 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области в доход бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Лискинский районный суд Воронежской области, государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Счет №03100643000000018500. Корр. Счет №40102810445370000059. Банк Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула. БИК 017003983. ИНН <***>. КПП 770801001. КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101. Назначение платежа: оплата госпошлины.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Полякова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 10 апреля 2026 г.