Приговор № 1-564/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-564/2017

Дело № 1-564/2017


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 19 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

защитника – адвоката – Шарманова И.А.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на улице рядом с домом XXXX Приморского края, получила от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» XXXX с пин-кодом, и ее персональными данными, для снятия денежных средств с расчетного счета XXXX ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в сумме XXXX, и передачи их ФИО8, по просьбе последней. Однако, ФИО1 после исполнения договоренности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» XXXX, оформленную на имя Потерпевший №1 не вернула, а оставила у себя дома по адресу: XXXX.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на лечении в МУЗ «Уссурийская инфекционная больница», расположенной по адресу: XXXX, нуждаясь в денежных средствах, и достоверно зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, решила тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете XXXX ПАО «Сбербанк России», открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, однако, не имея фактической возможности обналичить денежные средства, по причине нахождения ее в МУЗ «Уссурийская инфекционная больница», ФИО1, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ позвонила не осведомленному об ее истинных преступных намерениях ФИО9 и попросила, чтобы тот снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» XXXX принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме XXXX, при этом сообщила, что денежные средства принадлежат ей. ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: XXXX посредством банкомата АТМ XXXX в 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» XXXX с расчетного счета XXXX ПАО «Сбербанк России», открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме XXXX, которые примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, МУЗ «Уссурийская инфекционная больница» передал ФИО1 После чего, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться денежными средствами в сумме XXXX, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению, тем самым, тайно похитила их, обратив в свою пользу.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, решила похитить денежные средства при помощи услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, находясь на лечении в МУЗ «Уссурийская инфекционная больница» расположенная по адресу: XXXX, в период времени с 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ по 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, зная сообщенные ей Потерпевший №1 кодовое слово и ее личные данные, перевела денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 XXXX на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 XXXX, в общей сумме XXXX, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитила, распорядившись по своему усмотрению, а именно:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 43 минуты перевела денежные средства в сумме XXXX;

ДД.ММ.ГГ 15 часов 05 минут перевела денежные средства в сумме XXXX;

ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 16 минут перевела денежные средства в сумме XXXX;

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 07 минут перевела денежные средства в сумме XXXX;

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 39 минут перевела денежные средства в сумме XXXX.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 тайно похитила с расчетного счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму XXXX, с места происшествия скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шарманов И.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лях А.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимой ФИО1 и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено:

ФИО1 не судима, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, написала явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не находит оснований изменить подсудимой категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о ее личности, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, предоставив ей возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, но для достижения целей наказания, возложить на нее ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут в полной мере способствовать ее исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать в связи с возможностью исправления подсудимой без применения данного вида наказания.

Разрешая вопрос о возмещении гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 в сумме XXXX, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в силу ст. 1064 и 1082 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных, противоправных действий подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба XXXX.

Вещественные доказательства:

- выписку со счетов «Сбербанк России» - 5 штук, копию свидетельства о смерти, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении при уголовном деле;

- сотовый телефон «Dexp lxion Е 250», находящийся на хранении у ФИО10, по вступлении приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности;

- сотовый телефон «Nokia 301», находящийся на хранении у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко